Ухвала суду № 35811648, 05.12.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

справа №138/687/13-ц

6/138/68/13

УХВАЛА

05 грудня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», звернулося в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 травня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з нього на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27684 долари США 06 центів та судовий збір в сумі 2212 гривень 79 копійок. 16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір відступлення права вимоги №1034/44, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 5815436 від 22 листопада 2007 року, а також додаткової угоди №7490297 до нього від 17.03.2009 року, що були укладені між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 Відповідно до договору відступлення прав вимоги ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором. А тому заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Представник заявника ПАТ «ПУМБ», боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «АНСУ» в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву, де просив розглянути заяву у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тому суд розглядає дану заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

16.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ», укладений договір відступлення права вимоги №1034/44, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 5815436 від 22 листопада 2007 року, а також додаткової угоди №7490297 до нього від 17.03.2009 року, що були укладені між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 Відповідно до договору відступлення прав вимоги ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Однак, як вбачається з матеріалів доданих до заяви та матеріалів справи, виконавчі листи для примусового виконання позивач не отримував та не пред'являв їх до виконання, виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення суду відкрите не було, доказів зворотнього заявник суду не надав, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ») в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: