Рішення № 35811038, 05.11.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/10414/12

05.11.2012

Справа № 2027/10414/2012

2/2027/4038/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІMEHEM УКРАЇНИ

05 листопада 2012 р. Московський районний суд м.Харкова

в складі

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк»26.06.2012 року звернувся з позовом до відповідачей, відповідно до якого просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №. 11337456000 від 22.04.2008 р. в сумі 35173,84 дол. США; в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11337456000 від 22.04.2008 р. в сумі 35173,84 дол. США звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 22.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 4603, а саме: на двокімнатну квартиру № 6, загальною площею 44.8 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників, 102-А. яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Харківської міської ради 15 лютого 1999 року, реєстраційний номер 5-99-171390 шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі звіту про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження; зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 місце проживання яких зареєстровано за адресою предмету іпотеки; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2811,27 грн по 1405 грн. 50 коп з кожного та витрати, пов'язані з викликом відповідачів в суд.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 22 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», на теперішній час - ПAT "УкрСиббанк" було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11337456000, згідно з яким ПАТ "УкрСиббанк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 30000 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату укладання Кредитного договору складало 151 500 грн. у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

Згідно п. п. 1.1., 1.2.2., 1.3.1, 1.3.3, 7.1., Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати проценти з 01 по 22 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти в розмірі 14% річних та повертати кредит у повному обсязі в термінах і розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Кредитного договору, а саме до 22 квітня 2015 року.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором було укладено Договір поруки № П -11337456000 від 22.04.2008 р. між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Згідно з п.1.3. Договору поруки відповідачі ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.

В результаті невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором 14.06.2012 р. на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено вимогу в порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку»(рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом-вкладення), згідно якої адресат повинен був протягом 30 днів з дня отримання Вимоги виконати порушені зобов'язання, забезпечені іпотекою, шляхом погашення заборгованості по Кредитному поговору, а також суми процентів та пені, які будуть нараховані Банком за кожний день прострочення, враховуючи день сплати заборгованості.

Також 14.06.2012 р. на адресу поручителя ОСОБА_2 було направлено вимоги в порядку розділу 2 Договору Поруки (рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом-вкладення), згідно якої поручитель повинен був протягом 10 днів з дня направлення вимоги виконати порушені зобов'язання шляхом погашення простроченої заборгованості по Кредитному договору, а також суми процентів та пені, які будуть нараховані Банком за кожний день прострочення, враховуючи день сплати заборгованості.

Станом на 07.06.2012 року прострочена заборгованість по Кредитному договору складала 20251 дол.04 цента, що по курсу НБУ станом на 07.06.2012 р. становило 161856,44 грн., з яких: 13708,05 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.06.2012 р. становило 109561 три. 59 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 6542. 99 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.06.2012 р. становило 52294,85 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за порушення позичальником будь-яких

зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми

або його частини) та/або термінів сплати процентів, Банк має право вимагати позичальника додатково сплатити пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Станом на 07.06.2012 року загальна сума нарахованої пені за Кредитним договором складає 2066,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.06.2012 р. складало 16512,50 грн., з яких: 1648 дол. США 85 центів, що по курсу НБУ станом на 07.06.2012 року складало 13178 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 417 дол. США 15 центів, що за курсом НБУ станом на 07.06.2012 року становило 3334 гривень 08 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Станом на 07.06.2012 частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором, і яку позивач має право вимагати відповідно до ч.2. ст. 1050 ЦКУ, становить 12856,80 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 07.06.2012 р. складало 102757,98 грн. - заборгованість за кредитом.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість за Кредитним договором на 07.06.2012 р. становить 35173,84 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.06.2012 р. складало 281 126,91 грн., з яких: 12856,80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.06.2012 р. складало 102 757,98 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 13708,05 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.06.2012 р. становило 109561 грн. 59 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 6542, 99 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.06.2012 р. становило 52294,85 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1648,85 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.06.2012 року складало 13178 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 417,15 дол. США, що курсом НБУ станом на 07.06.2012 року становило 3334 гривень 08 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 передала в іпотеку AT «УкрСиббанк»нерухоме майно, належне іпотекодавцю, а саме: двокімнатну квартиру № 6 загальною площею 44.8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.Тракторобудівників. 102-А.

Невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань щодо погашення заборгованості по кредиту та сплати процентів за Кредитним договором завдає збитки іпотекодержателю, що виражається у неповерненні грошової суми, наданої відповідачу ОСОБА_1, неотриманні доходу у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами та витрат, пов'язаних з оподаткуванням фактично неотриманих позивачем доходів (процентів).

На підставі викладеного просив позовні вимоги задовольнити. (а.с.1-3)

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги та дав пояснення відповідно до викладеного в позові, на підставі викладеного просив задовольнити вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, причин неявки суду не повідомили, що дає суду підстави розглядати справу у їх відсутності.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем АКІБ «УкрСиббанк», на теперішній час - ПAT "УкрСиббанк", було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11337456000, згідно з яким ПАТ "УкрСиббанк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 30000 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату укладання Кредитного договору складало 151 500 грн. у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

Згідно п. п. 1.1., 1.2.2., 1.3.1, 1.3.3, 7.1., Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати проценти з 01 по 22 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти в розмірі 14% річних та повертати кредит у повному обсязі в термінах і розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Кредитного договору, а саме до 22 квітня 2015 року. (а.с.4-10, 11-13)

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором між AT «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № П -11337456000 від 22.04.2008 р..

Згідно з п.1.3. Договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором. (а.с.20-21)

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем 22.04.2008 року був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 4603, згідно якого відповідач ОСОБА_1 передала в іпотеку позивачу AT «УкрСиббанк»належне їй нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру № 6 загальною площею 44.8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.Тракторобудівників. 102-А.

На адресу відповідачей позивачем неодноразово надсилались листи з вимогою належного виконання укладеного договору та про наслідки його невиконання.

Внаслідок систематичного не виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язаннь за Кредитним договором, утворилась заборгованість, сума якої станом на 07.06.2012 р. становить 35173,84 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.06.2012 р. складало 281 126,91 грн., з яких: 12856,80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.06.2012 р. складало 102 757,98 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 13708,05 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.06.2012 р. становило 109561 грн. 59 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 6542, 99 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.06.2012 р. становило 52294,85 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1648,85 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.06.2012 року складало 13178 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 417,15 дол. США, що курсом НБУ станом на 07.06.2012 року становило 3334 гривень 08 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.22-30)

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно; якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором.

Відповідно до положень ст..553 ЦКУ поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 543 ЦКУ встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.12 п.1. Закону України Про іпотеку, у разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання-звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.33 Закону України Про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного забовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним забовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених ст.12 цього Закону.

Відповідно до ст..40 Закону України про іпотеку Звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Відповідно ч.3 ст. 109 ЖК України , звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятком встановленим законом.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених вимог..

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачей на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судових витрат в сумі 2811 грн. 27 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст..109 ЖК України, ст.ст.7,33,39,41 Закону України «Про іпотеку», ст.ст..88, 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код в ЄДР 09807750. МФО 351005, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №. 11337456000 від 22.04.2008 р. у розмірі 35 173 (тридцять п'ять тисяч сто сімдесят три) долари США 84 центи, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 22.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 4603, а саме: двокімнатну квартиру № 6, загальною площею 44.8 кв. м.,. що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників, 102-А, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Харківської міської ради 15 лютого 1999 року, реєстраційний номер 5-99-171390, з подальшою реалізацією предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, місце проживання яких зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код в ЄДР 09807750. МФО 351005 судовий збір в сумі 2811,27 грн. (дві тисячі вісімсот одинадцять грн.) 27 коп. по 1405 (одна тисяча чотириста пять) грн. 50 коп. з кожного.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Омельченко