Ухвала суду № 35811018, 05.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5238/13-к

Номер провадження 1-кп/629/370/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання - Левицької Д.С., прокурора - Решетняк В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12013220380002633, який надійшов з Лозівської міжрайонної прокуратури в Харківській області 29.11. 2013 року відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, с середньою освітою, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимий,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013220380002633 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлений Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області.

Ухвалою суду від 29.11.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, які прохали справу призначити до основного розгляду, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

В обвинувальному акті вказано,що 10.06.2013 року близько 10год.00хв. ОСОБА_1 діючи за попередньому змовою з ОСОБА_2 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна,знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2,виконуючи домовленість з ОСОБА_2 сів під кущем дерева і дивився,щоб ніхто не підходив до домоволодіння поки ОСОБА_2 вчиняє таємне викрадення чужого майна,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,діючи з корисливого мотиву,з метою наживи,чекав коли ОСОБА_2 вийде з домоволодіння. Через короткий часом з ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник,викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

Даним протиправним діянням ОСОБА_1 спричинив гр. ОСОБА_3,матеріальну шкоду на загальну суму 2467грн.60коп.

Зі змісту обвинувального акту не вбачається, яке саме майно викрав ОСОБА_1, та які процесуальні дії зроблені щодо другого співучасника - ОСОБА_2

Також в реєстрі досудового розслідування не вказані процесуальні рішення відносно співучасника ОСОБА_2

Крім того, в обвинувальному акті мають місце розбіжності, а саме: дата народження ОСОБА_1 вказана 23.11.1993 рік, однак як було встановлено в судовому засіданні дата його народження 26.11.2013 рік.

На думку суду дані обставини є значними і можуть впливати на хід судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам ст.291 КПК України, що відповідно до вимог ст.314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12013220380002633 від 28.11.2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, повернути прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції - Решетняк Вікторії Олександрівни для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.О.Дегтярчук