Справа №643/15325/13-ц
Провадження № 2/643/5020/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27.11.2013 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря- Дмитріевої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ПАТ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
ПАТ Приватбанк(далі Банк) 04.10.2013 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне.
03.09.2007 р. між ПАТ Приватбанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір DN81AR03110001, відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 97349,19 грн. на термін до 02.09.2014 року , а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
За користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі 0,75% на місяць від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом (9,00%).
Відповідачка, отримавши гроші, в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, у звязку з чим станом на 23.07.2013 відповідач має заборгованість 314982,51 грн.
Тому, просять стягнути н свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 314982 гр.51 коп.,з яких: 73138 гр.40 коп. заборгованість за кредитом; 103162 гр.42 коп. заборгованість за відсотками; 18130 гр.49 коп. заборгованість по комісії за ведення кредиту; 120551 грн. 20 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3149 гр.83 коп. та 242 грн. 40 коп. за подачу оголошення.
Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час, місце розгляду справу була повідомлена належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надала і суд розглянув справу за її відсутності, заочно, на підставі наданих доказів.
Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.
03.09.2007 р. між ПАТ Приватбанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір DN81AR03110001, відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 97349,19 грн. на термін до 02.09.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.
У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.
Як встановлено судом, відповідачка кредит не повернула, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 23.07.2013 року становить 314982 гр.51 коп.
Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову.
Судові витрати суд покладає на відповідачку відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. 212-215,88 ЦПК України, ст.526,530, 611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ Приватбанк МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 за кредитним договором DN81AR03110001 від 03.09.2007 р. заборгованість в розмірі 314982 (ториста чотирнадцять тисяч девятсот вісімдесят дві) грн. 51 коп., з яких: 73138 гр.40 коп. заборгованість за кредитом; 103162 гр.42 коп. заборгованість за відсотками; 18130 гр.49 коп. заборгованість по комісії за ведення кредиту; 120551 грн. 20 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ Приватбанк МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3149 гр.83 коп. та 242 грн. 40 коп. за подачу оголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом 10 днів після отримання копії судового рішення.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.
27.11.2013
Судове рішення № 35811002, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/15325/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: