Справа №643/15325/13-ц
Провадження № 2/643/5020/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27.11.2013 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря- Дмитріевої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ПАТ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
ПАТ Приватбанк(далі Банк) 04.10.2013 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне.
03.09.2007 р. між ПАТ Приватбанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір DN81AR03110001, відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 97349,19 грн. на термін до 02.09.2014 року , а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
За користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі 0,75% на місяць від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом (9,00%).
Відповідачка, отримавши гроші, в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, у звязку з чим станом на 23.07.2013 відповідач має заборгованість 314982,51 грн.
Тому, просять стягнути н свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 314982 гр.51 коп.,з яких: 73138 гр.40 коп. заборгованість за кредитом; 103162 гр.42 коп. заборгованість за відсотками; 18130 гр.49 коп. заборгованість по комісії за ведення кредиту; 120551 грн. 20 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3149 гр.83 коп. та 242 грн. 40 коп. за подачу оголошення.
Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час, місце розгляду справу була повідомлена належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надала і суд розглянув справу за її відсутності, заочно, на підставі наданих доказів.
Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.
03.09.2007 р. між ПАТ Приватбанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір DN81AR03110001, відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 97349,19 грн. на термін до 02.09.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.
У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.
Як встановлено судом, відповідачка кредит не повернула, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 23.07.2013 року становить 314982 гр.51 коп.
Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову.
Судові витрати суд покладає на відповідачку відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. 212-215,88 ЦПК України, ст.526,530, 611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ Приватбанк МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 за кредитним договором DN81AR03110001 від 03.09.2007 р. заборгованість в розмірі 314982 (ториста чотирнадцять тисяч девятсот вісімдесят дві) грн. 51 коп., з яких: 73138 гр.40 коп. заборгованість за кредитом; 103162 гр.42 коп. заборгованість за відсотками; 18130 гр.49 коп. заборгованість по комісії за ведення кредиту; 120551 грн. 20 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ Приватбанк МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3149 гр.83 коп. та 242 грн. 40 коп. за подачу оголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом 10 днів після отримання копії судового рішення.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.
27.11.2013
The court decision No. 35811002, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 643/15325/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: