Ухвала суду № 35810916, 05.12.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3885/13-ц

Провадження № 2-н/628/438/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому наказі

05 грудня 2013 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», про виправлення описки в судовому наказі,

встановив :

Купянським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ по справі № 628/3885/13-ц від 25 листопада 2013 р. за заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання станом в розмірі 5619,68 грн. (п'ять тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 68 копійок), з яких 4566,46 грн.(чотири тисячі пятсот шістдесят шість гривні 46 копійок) - основний борг за спожиту теплову енергію, 592,94 грн. (пятсот девяносто дві гривні 94 копійок) індекс інфляції, 460,28 грн. (чотириста шістдесят гривень 28 копійок) 3% річних від простроченої суми, судовий збір в сумі 114,70 грн..

Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» звернулося до суду з письмовою заявою про виправлення описки в зазначеному вище судовому наказі, а саме: в написанні адреси боржника з « 63701, АДРЕСА_1» на « 63701, АДРЕСА_2».

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про виправлення описки в судовому наказі, а саме: в написанні адреси боржника з « 63701, АДРЕСА_1» на « 63701, АДРЕСА_2», підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін..

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Купянського міськрайонного суду Харківської області по справі № 628/3885/13-ц від 25 листопада 2013 р. за заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання станом в розмірі 5619,68 грн. (п'ять тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 68 копійок), з яких 4566,46 грн.(чотири тисячі пятсот шістдесят шість гривні 46 копійок) - основний борг за спожиту теплову єнергію, 592,94 грн. (пятсот девяносто дві гривні 94 копійок) індекс інфляції, 460,28 грн. (чотириста шістдесят гривень 28 копійок) 3% річних від простроченої суми, судовий збір в сумі 114,70 грн..

Вказати, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована та фактично мешкає за адресою: 63701, Харківська область, м. Купянськ, вул. Леніна, будинок 37, картира 70.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко О.А.