Постанова № 35810563, 04.12.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4533/13-п

Номер провадження 3/623/959/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ФОП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП

Правопорушник за викликом до суду не з»явився..

в с т а н о в и в :

29 листопада 2013 року о 10 год. 20 хв. на території автомобільної газонаповнюючої компресорної станції за адресою: вул. Ростовський шлях, 12-б, м. Ізюм Харківська область, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою, не виконав п. 5 припису Державного нагляду у сфері пожежної техногенної безпеки України Ізюмського районного РВ ГУ ДСНС України у Харківській області від 20 вересня 2013 року № 138, чим порушив ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: розробити та погодити номенклатуру та обсяг об»актового матеріального резерву для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру і їх наслідків. Підстава: п. 8 ПКМУ № 308 від 29.03.01р. « Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру та їх наслідків».

Правопорушник в суд не з»явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути матеріал про адміністративне правопорушення без його участі, з правопорушенням згоден.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 050610 від 29 листопада 2013 року ( а.с. 4), поясненнями самого правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, іншими зібраними у справі доказами ( а.с.5- 13).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 188-16 ч. 1 КУпАП, оскільки він дійсно не виконав законні вимоги Державної інспекції техногенної безпеки Ізюмського районного відділу ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 32, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код ЄДРПОУ 02893887 код отримувача ЄРДПО ЄДРПОУ 24133350 МФО 851011 р\р 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: