Вирок № 35809631, 04.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

04.12.2013

Справа № 638/13629/13-к

Провадження №1-кп/638/404/2013

ВИРОК

Іменем України

04 грудня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гайдук Л.П..

при секретарі: Литвиненко М.А.

за участю прокурора:Ганжа Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого волонтером у благодійному фонді «Янголятко», раніше судимого 29.05.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2013 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Ромена Ролана у м. Харкові, та зайшовши до приміщення кафе «Компанія», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ромена Ролана, б. 7-а, ОСОБА_1 побачив, що в середині нікого не має, та помітив, що на столі біля барної стійки лежить мобільний телефон Nokia Asha 311, чорного кольору, який він вирішив таємно викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, тайно викрав вищевказаний мобільний телефон Nokia Asha 311, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи № 6251 від 23.07.2013 склала 768,00 гривень. Після цього ОСОБА_1 покинув приміщення закладу разом з вкраденим телефоном Ноkia Asha311,який належить потерпілій ОСОБА_2,спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 768грн. та маючи можливість ним розпорядиться,але через декілька хвилин був затриманий та телефон в нього вилучено сторонніми громадянами.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині винним себе визнав частково та зазначив, що дійсно зайшов до приміщення кафе в указаний час та побачив що в залі відсутні люди,він підійшов до барної стойки де стояла пуста чашка з під кофе та валялись брудні салфетки та було видно що хтось там пив кофе та рядом лежав телефон,який він вирішив забрати.Він не мав умислу на крадіжку спочатку та заходив до кафе не з ціллю крадіжки,вважав що даний телефон забув хтось з відвідувачів та вирішив його взяти оскільки в нього було важке матеріальне становище .Він взяв цей телефон та піщов з кафе ,коли пройшов метрів 15 то за ним стали гнатись якісь чоловіки та він почав від них втікати,однак останні його здогнали та вилучили цей телефон.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині підтверджується сукупністю наступних доказів,які досліджені судом:

-показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила суду,що дійсно 30.06.2013року близько 18 години вона працювала в кафе «Компанія» за адресою м.Харків вул.Р.Ролана та залишила телефон на 3 хвилини на барній стойці оскільки в залі людей не було а всі відвідувачі були на літньому майданчику.Коли повернулась то побачила відсутність її телефону Нокиа там де вона його залишила. В цю ж мить вона побачила як молодий чоловік став виходити з приміщення кафе та вона зрозуміла що це він вкрав її телефон та вийшовши на літній майданчик почала кричати що в неї вкрали телефон та декілька відвідувачів побігли за ОСОБА_1 й здогнавши вилучили в нього належний їй мобільний телефон та підійшли працівники міліції які зафіксували ці факти.

-висновком судово-товарознавчої експертизи підтверджується вартість мобільного телефону Nokia asha311 вартістю 768грн.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_1 про те,що наміру на крадіжку він не мав а взяв телефон оскільки вважав ,що його забули та в нього було важке матеріальне становище суд не може прийняти до уваги оскільки дії ОСОБА_1 свідчать про саме направленість його умислу на таємне викрадення чужого майна ,його дії після вчинення крадіжки свідчать про те,що він мав корисливий мотив оскільки не збирався повертати телефон та почав тікати від людей,які намагались його зупинити щоб телефон повернути потерпілій.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно,повторно .

Вивченням особистості ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий,вчинив злочин в період випробувального строку ,за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 66 КК України судом не встановлено .

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей по сукупності вироків, оскільки після постановлення вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29.05.2012року встановлено, що засуджений скоїв цей злочин в період іспитового строку.

Вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 98грн. суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_1 на користь ХНДІІСЕ ім..Бокаріуса код ЄДРПО 02883133.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності суд вважає за необхідне обрати у вигляді утримання під вартою оскільки призначає покарання останньому у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 369 - 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєдання невідбутої частини покарання за вироком від 29.05.2012року Комінтернівського райсуду м.Харкова та покарання ,призначеного даним вироком остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 1 дня позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведену по справі судову експертизу у розмірі 98грн на користь ХНДІІСЕ ім.Бокаріуса код ЄДРПО 02883133.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності обрати у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова ,взявши останнього під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання вважати з 4.12.2013року.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-суддя: