Рішення № 35809628, 03.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13035/13-ц

2/638/4918/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.,

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 66 718,71 грн. та судові витрати у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.08.2008 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір № 68Ф-АК-5, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 20 000 доларів США строком погашення 7 років до 03 серпня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом 13,5 % річних з метою купівлі автомобіля Nissan Note в ТОВ «Атлант - М Олексіївка».

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 13.08.2013 року виникла заборгованість у розмірі 66 718,71 гривень.

Представник позивача Варданян А.В. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та у разі неявки відповідача постановити у справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

04.08.2008 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір № 68Ф-АК-5, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 20 000 доларів США строком погашення 7 років до 03 серпня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом 13,5 % річних з метою купівлі автомобіля Nissan Note в ТОВ «Атлант - М Олексіївка».

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 13.08.2013 року заборгованість складає 66 718,71 грн., з яких:

5824,90 доларів США, що станом на 13.08.2013 року складає 46 558,43 - строкова заборгованість за кредитом;

1 275,13 доларів США, що станом на 13.08.2013 року складає 10 192,11 - прострочена заборгованість за кредитом;

286,86 доларів США, що станом на 13.08.2013 року складає 2 292,87 гривень - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом;

6 636,30 грн. - пеня за прострочену заборгованість за користування кредитом;

913,08 грн. - пеня за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом;

Три проценти річних, нараховані за прострочену заборгованість за кредитом становить 13,84 доларів США, що станом на 13.08.2013 року складає 110,64 грн.;

Три проценти річних, нараховані за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом становить 1,91 долар США, що станом на 13.08.2013 року складає 15,28 грн.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» сума заборгованості у розмірі 66 718,71 грн., оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов'язки по вказаному вище кредитному договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 667,19 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 57,35 грн.

Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_2. підлягає стягненню на користь позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - 67 443,25 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 67 443,25 грн. (шістдесят сім тисяч чотириста сорок три гривні двадцять п'ять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: