Рішення № 35809134, 26.11.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
26.11.2013
Номер справи
419/1323/13-ц
Номер документу
35809134
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 419/1323/13-ц

Провадження № 2/419/354/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року смт. Новоайдар

Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мальченко І.В.,

при секретарях Логвиновій О.А., Свистула О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 36077 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором № LGXRRX23220056 від 10 вересня 2008 року та судовий збір в розмірі 360 грн. 78 коп. В зв'язку із тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасила, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того у своїй заяві представник позивача, зазначає, що в разі неявки в судове засідання відповідача, вона не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, свого представника до суду не направила.

За вимогами ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені такі докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором за станом на 04.09.2013 року (а.с. 3), копія заяви ОСОБА_1 від 10.09.2008 року (а.с. 4), умови і правила надання банківських послуг (а.с. 5-7), копія паспорта громадянки України ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданий 14 лютого 1997 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області (а.с. 8), копія довідки серії АА № 241170 про включення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ЄДРПОУ (а.с. 10), копія довіреності № 3913-о від 25 жовтня 2012 року (а.с. 9), копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року (а.с. 11), копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 (а.с. 11-оборот), копія витягу із Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 12).

Судом встановлено, що 10 вересня 2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LGXRRX23220056, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3420 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Процентна ставка за користування кредитом складала 12 % на рік.

На момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідача по кредитному договору № LGXRRX23220056 від 10 вересня 2008 року складає 36077 грн. 77 коп.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», слід задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь, 36077 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором № LGXRRX23220056 від 10 вересня 2008 року, судові витрати у виді судового збору у розмірі 360 гривень 78 копійок.

На підставі ст.ст. 3, 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ід номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у розмірі 36077 грн. 77 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ід номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, рах. № 64993919400001) 360 грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.В.Мальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35809134 ?

Документ № 35809134 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35809134 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35809134 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35809134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35809134, Новоайдарський районний суд Луганської області

Судове рішення № 35809134, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35809134 відноситься до справи № 419/1323/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 419/1323/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35808906
Наступний документ : 35893126