Ухвала суду № 35807850, 28.02.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/1041/13-ц

Провадження № 6/270/20/2013

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Свіягіній О.Е., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи - Центрально - Міський районний відділ Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Центрально -Міського районного суду м. Макіївки від 20 серпня 2008 року з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №11016455000 від 05.07.2006 року у розмірі 514,09грн. На підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист №2-1792/2008 від 01.09.2008 року. Центрально - Міським районним відділом ДВС Макіївського МУЮ було відкрито виконавче провадження №10215063 від 26.11.2008 року. 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №11016455000 від 05.07.2006 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 Відповідно до ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином(відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Просили замінити вибулу сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Укрсиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у вищезазначеному виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника та зацікавлені особи не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк» погоджується продати (відступити) право вимоги за кредитами та передати їх ПАТ «Дельта Банк», а він в свою чергу погоджується придбати право вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Відповідно до ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином(відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ «Укрсиббанк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №11016455000 від 05.07.2006 року.

На підставі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про необхідність задоволення вимог заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що на теперішній час ПАТ «Дельта Банк» у встановленому законом порядку є правонаступником ПАТ «Укрсиббанк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 п. 5 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Провести заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на користь якого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 20 серпня 2008 року по справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнута сума заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 514,09грн., її правонаступником, та вважати стягувачем - ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020).

Раніше виданий виконавчий лист відкликати.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрюшина Л.А.