Ухвала суду № 35806820, 10.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11086/13-ц

Провадження № 2/234/3914/13

У Х В А Л А

10 вересня 2013 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК "Дніпроінмед", ТОВ "ВТО Укрексп" про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ СК "Дніпроінмед", ТОВ "ВТО Укрексп" про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди, що позивачу на праві власності належить автомобіль « К1А RIO », 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

14 квітня 2013 сталася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_2, який керував вантажним автомобілем «RENAULT - PREMIUM 270 DCI», реєстраційний НОМЕР НОМЕР_2. Власником даного автомобіля є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО Укрексп" м. Дніпропетровська. В результаті зіткнення, автомобілю позивача були заподіяні механічні пошкодження. Згідно звіту № 13-44 від 29 квітня 2013 автотоварознавчого дослідження позивачу було завдано матеріальної шкоди в сумі 9 998,92 ( дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім ) грн . Згідно вищевказаного звіту величина втрати товарної вартості автомобіля склала 4 734,22 ( чотири тисячі сімсот тридцять чотири ) грн., вартість відновлювального ремонту 5 264,70 ( п'ять тисячі двісті шістдесят чотири) грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ВТО Укрексп" м. Дніпропетровська застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія« Дніпроінмед» м. Дніпропетровська полісом АЕ/0506605 від 25.12.2012 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 50 000,00 ( п'ятдесят тисяч) грн. і франшиза в розмірі 500,00 (п'ятсот) грн.

До теперішнього часу відповідачі не відшкодували заподіяну йому шкоду, від виконання своїх обов'язків ухиляються .

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача , товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО Укрексп" м. Дніпропетровська на його користь матеріальну шкоду в частині втрати товарної вартості автомобіля в сумі 4 734,22 ( чотири тисячі сімсот тридцять чотири ) грн., франшизу в сумі 500,0 (п'ятсот) грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Дніпроінмед» матеріальну шкоду в сумі 5 264,70 ( п'ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн., витрати на проведення експертної оцінки в сумі 300,00 ( триста) грн., витрати на надання правової допомоги в сумі 300,00 ( триста) грн. , судовий збір в сумі 344,10 ( триста сорок чотири ) грн . Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО Укрексп" м. Дніпропетровська на його користь моральну шкоду в сумі 5 000,00 ( п'ять тисяч) грн.

У зв'язку з тим, що відповідач ТОВ "ВТО Укрексп" м. Дніпропетровська та третя особи: ОСОБА_2, знаходяться в іншій місцевості для повного й всебічного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним допитати відповідачів в порядку окремого доручення в суді по місцю її перебування.

На підставі викладеного й керуючись ст. 132 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, допитати відповідача: ТОВ "ВТО Укрексп" м. Дніпропетровська, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Холодильна, 67-16,

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська, допитати третю особу: ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по наступним питанням:

1. З'ясувати чи визнають вони позов повністю чи частково ? Якщо не визнають, то з якої причини ?

2. З'ясувати чи згодні відповідачі та третя особа щоб справа слухалася у їх відсутність ?

3. Вручити під розписку відповідачам та третій особі копію позову та інших документів.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Карпенко