Рішення № 35806814, 02.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13674/13-ц

Провадження № 2/234/4901/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Карпенко О.М., при секретарі Аксеніної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ.

В позовній заяві зазначено, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» проводило поставку природного газу в по АДРЕСА_1 користувачем якої є ОСОБА_1. Відповідач не у повному обсязі показував споживання газу та сплачував газ, не надавав лічильник газу для повірки в порушення Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженої Постановою КМУ від 09.12.1999 року, у зв'язку з чим на момент звернення стягнення до суду заборгованість склала 16643,62 грн.. Відповідач був попереджений про необхідність погасити заборгованість добровільно, а також про відповідальність за невиконання цього зобов'язання, однак, відповідач до теперішнього часу борг так і не погасив. Просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за спожитий та неоплачений природний газ в сумі 16643,62 грн. та судові витрати, понесені ними при подачі позовної заяви в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав сду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Просить застосувати строк позовної давності, оскільки на момент звернення до суду заборгованість в сумі 16643,62 грн. виникла в 2009 році та просить відмовити у задоволені позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до довідки за особовим рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_1 має заборгованість за період з січня 2008 року по жовтень 2013 року (а.с. 4)

Відповідно до акту № 031734 з адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1, встановлено газовий лічильник, . (а.с. 6, 17,18)

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачем до суду була надана заява про застосування строку позовної давності тривалістю у три роки.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 23.04.2012 року зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу та 07.06.2013 року судовий наказ було скасовано. (а.с. 5)

Таким чином, суд вважає, за можливе задовольнити позовні вимоги частково, застосувавши строк позовної давності починаючи стягнення заборгованості з травня 2009 року, та стягнути з відповідача борг за опалення та підігрів води за період з 01.05.2009 року по 01.05.2012 року в сумі 222,90 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (п/р 26038000010702 в ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 24805642, МФО 300023) заборгованість за спожитий та неоплачений природний газ за період з 01.05.2009 року по 01.05.2012 року в сумі 222,90 грн. (двісті двадцять дві грн. 90 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (п/р 26003000105017 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 30023, код ЄДРПОУ 24805642) судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: