Ухвала суду № 35806752, 29.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9890/13-ц

Провадження № 2-с/234/148/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Краматорського міського суду Донецької області у складі:

Головуючого судді: Сухорочко Ю.О.,

при секретарі: Товмасян І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/234/2949/2013 від 04.09.2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

21.11.2013 року до Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/234/2949/2013 від 04.09.2013 року, в якій боржник зазначив, що він не згоден з вимогами стягувача, оскільки відповідно до наданого розрахунку, здійснено нарахування заборгованості за спожиту електроенергію помилково за період з 27.11.2012 року по 27.03.2013 року. При цьому з боку ПАТ «ДТЕК донецькобленерго» до суду не додано доказів щодо відповідності цих даних фактичним. Відсутні також відомості щодо узгодження наявних показів з споживачем електроенергії. Відповідно до попередження від 18.07.2013 року показання приладу обліку вказано 7010, а заборгованість 546,72 грн., а відповідно до попередження від 07.11.2013 року показання приладу обліку вказано 6715, а заборгованість 458,90 грн. Отже ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не має остаточну кількість спожитої електроенергії, та не може визначитися з наявною заборгованістю

Судовий наказ він отримав 18.11.2013 року. Просить скасувати судовий наказ.

Боржник та представник стягувача у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ 2н/234/2949/2013 від 04.09.2013 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

Враховуючи, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2н/234/2949/2013 від 04.09.2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

Розяснити представнику ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що він має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2