Вирок № 35803511, 04.12.2013, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 186/1552/13-к

"04" грудня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.,

з участю прокурора Дьоміна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12013040380000577, №12013040380000578 від 15 листопада 2013 року, за №12013040380000609 від 30 липня 2013 року та №12013040380000796 від 07 жовтня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, росіянина, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого:

15 травня 2000 року Першотравенським міським судом по ч.2 ст.81, ч.1 ст.89, ч.3 ст.81, ст.42, ст.45 КК України до позбавлення волі на строк три роки, умовно з іспитовим строком два роки, зі штрафом 680 гривень;

06 квітня 2001 року Першотравенським міським судом по ч.3 ст.140, ст.43 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільненого 02 липня 2003 року умовно-достроково на шість місяців 21 день;

17 квітня 2006 року Першотравенським міським судом по ч.2 ст.186, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

12 травня 2010 року Першотравенським міським судом по ч.2 ст.186, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. Постановою П'ятихатського районного суду від 29 березня 2012 року невідбутий строк позбавлення волі два роки один місяць десять днів замінено на обмеження волі. Звільненого 29 листопада 2012 року з Ігренської ВК Дніпропетровської області №133, на підставі постанови Самарського районного суду м.Дніпроперовська від 21 листопада 2012 року умовно-достроково на один рік п'ять місяців три дні

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.190, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2013 року, приблизно о 21.00 годині, біля будинку № 10 по вул. Горького, м. Першотравенська, Дніпропетровської області ОСОБА_1 зустрів свого знайомого ОСОБА_2, де розпив з ним вино, після чого ОСОБА_2 запросив у гості ОСОБА_1 в квартиру НОМЕР_4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого розпивання спиртних напоїв. ОСОБА_2 пішов до квартири, а ОСОБА_1 пішов придбати спиртні напої. 11 липня 2013 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 прийшов до даної квартири і, коли він знаходився в коридорі квартири, додому повернулася ОСОБА_3, дружина ОСОБА_2, з якою останній перебуває в незареєстрованому шлюбі, та почала виганяти ОСОБА_1 з квартири. ОСОБА_1 запитав дозволу у ОСОБА_3 помити у кімнаті кухні рухи, на що отримав заборону, але, всупереч забороні, побіг у кухню, де побачив мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг», і у нього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном, а саме: мобільним телефоном «Самсунг» Е-1080, який належав ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, приблизно о 21 годині 15 хвилин, 11 липня 2013 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу до приміщення квартири, скориставшись тим, що ОСОБА_3 в той час, коли він біг на кухню, зверталася до ОСОБА_2, який перебував у кімнаті зали, таємно викрав з квартири мобільний телефон «Самсунг» Е-1080 НОМЕР_1 вартістю 250 гривень. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_1 звернув у свою власність і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 250 гривень.

Крім того, 15 липня 2013 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 проходив повз будинок № 61 по вул. Комсомольській, м. Першотравенська, Дніпропетровської області і був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих запропонували йому показати, чи має він при собі щось із заборонених речей. ОСОБА_1 добровільно без примусу вийняв з пакету металевий предмет, схожий на ніж, і пояснив, що знайшов даний предмет 08 липня 2013 року біля баків зі сміттям, які розташовані по вул. Горького, буд. 5, м. Першотравенська, Дніпропетровської області та зберігав його при собі для самозахисту.

Згідно з висновком судово-криміналістичної експертизи холодної зброї №37/03-46 від 18 липня 2013 року, вилучений у громадянина ОСОБА_1 15 липня 2013 року предмет, є саморобно виготовленим по типу тесака і відноситься до категорії холодної зброї колюче-рублячої дії.

28 липня 2013 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_1 проходив біля буд. 1 по вул. Пушкіна, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, де побачив незнайому йому жінку, як пізніше з'ясувалося, це - ОСОБА_4, та вирішив попросити її дати йому мобільний телефон для того, щоб зателефонувати знайомій дівчині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, шляхом обману, 28 липня 2013 року, приблизно о 17.05 годині, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Пушкіна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, взяв у ОСОБА_4 її мобільний телефон «NOKIA X2-00» НОМЕР_2 вартістю 1059 гривень, в якому знаходилась сім карта МТС НОМЕР_3, вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 4 гривні, для здійснення дзвінка своїй знайомій. При цьому, ОСОБА_1 не мав на меті повертати мобільний телефон.

ОСОБА_4, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Пушкіна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, передала раніше незнайомому їй ОСОБА_1 мобільний телефон «NOKIA X2-00» НОМЕР_2. При цьому, ОСОБА_4 була впевнена, що після дзвінка ОСОБА_1 поверне їй телефон.

ОСОБА_1, взявши у ОСОБА_4 вище зазначений мобільний телефон, маючи намір не повертати його, скориставшись тим, що ОСОБА_4 відвернулася у інший бік від нього, пішов з телефоном та зник з місця скоєння злочину, чим вище вказаний мобільний телефон, належний ОСОБА_4, звернув у свою власність і розпорядився ним на свій розсуд - біля магазину «Чародєй» м. Першотравенська продав мобільний телефон ОСОБА_5 за 200 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1073 гривні.

05 вересня 2013 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 проходив повз одну із лісосмуг, які розташовані біля кладовища м.Першотравенська, Дніпропетровської області. В цей час він зайшов на територію одної із лісосмуг, помітив там декілька шматків металу «свинець» і у ОСОБА_1 виник умисел на виготовлення холодної зброї «кастет». Для цього він розпалив багаття, знайшов металічну ємкість, в якій розплавив свинець і залив його в форму, яку виготовив із землі. Після того, як свинець охолов, ОСОБА_1 обмотав даний предмет ізоляційною стрічкою синього кольору, відніс вище вказаний предмет до себе додому за місцем мешкання: в квартиру АДРЕСА_2, таким чином, своїми діями ОСОБА_1 виготовив предмет, який, згідно з висновком експертизи № 37/03-54 від 09 жовтня 2013 року, є холодною зброєю «Кастет» ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом. 07 жовтня 2013 року о 12.00 годині ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що виготовлений ним предмет відноситься до холодної зброї, знаходячись в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2, з метою приховування від сторонніх осіб, поклав до правої кишені своєї куртки предмет, який він виготовив 05 вересня 2013 року, який, згідно з висновком експертизи №37/03-54 від 09 жовтня 2013 року, є холодною зброєю «Кастет» ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом, та, усвідомлюючи, що носить при собі холодну зброю без передбаченого законом дозволу, вийшов з ним з дому, взявши вище вказаний предмет для самооборони.

07 жовтня 2013 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 проходив повз будинок № 2 по вул. Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області і був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих запропонували добровільно видати предмети, обіг яких заборонено. ОСОБА_1 добровільно, без примусу дістав з правої кишені своєї куртки вище зазначений предмет, який, згідно з висновком експертизи №37/03-54 від 09 жовтня 2013 року, є холодною зброєю «Кастет» ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який він незаконно виготовив та носив.

ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні признав повністю. Від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, викрадене повернуто потерпілим, просить суд його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, викрадене їм повернуто, претензій до обвинуваченого не мають, просять суворо його не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочинів визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

У зв'язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина підсудного в скоєнні ним злочинів в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_1 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.190, ч.2 ст.263 КК України правильна, за ознакою:

по ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

по ч.2 ст.263 КК України - незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

по ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно;

по ч.2 ст.263 КК України - незаконне виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця мешкання.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, що він скоїв злочини середньої тяжкості, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, викрадене потерпілим повернуто, останні не наполягають на суворому покаранні, і вважає за можливе його виправлення в місцях позбавлення волі.

Покарання слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України - за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, а також на підставі ст.71 КК України - за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2010 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Самсунг» Е-1080 НОМЕР_1, долучений до матеріалів кримінального провадження №12013040380000577 від 15 липня 2013 року, переданий під розписку потерпілій ОСОБА_3, слід залишити останній за належністю (а.с.26, 36 т.1);

ніж, виготовлений саморобним способом по типу тесака, який є холодною зброєю рублячої дії, долучений до матеріалів кримінального провадження №12013040380000578 від 15 липня 2013 року, переданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - слід знищити (а.с.82-83 т.1);

мобільний телефон марки «NOKIA X2-00» Е-1080 НОМЕР_2, долучений до матеріалів кримінального провадження №12013040380000609 від 30 липня 2013 року, переданий під розписку потерпілій ОСОБА_4, слід залишити останній за належністю (а.с.43,47 т.2);

СД диск вхідний №13-25830/2, долучений до матеріалів кримінального провадження №12013040380000609 від 30 липня 2013 року, слід залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с.46 т.2);

предмет, який, згідно висновку експертизи № 37/03-54 від 09 жовтня 2013 року, є холодною зброєю «Кастет» ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом, долучений до матеріалів кримінального провадження №12013040380000796 від 07 жовтня 2013 року, який знаходиться в кемері схову Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, слід знищити (а.с.22, 23 т.3).

З ОСОБА_1 слід стягти на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області, одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: «за експертизу» витрати на проведення експертизи №37/03-46 від 18 липня 2013 року по кримінальному провадженню №12013040380000578 від 15 липня 2013 року - 244 (двісті сорок чотири) гривні 50 копійок та експертизи №37/03-54 від 09 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню №12013040380000796 від 07 жовтня 2013 року - 146 (сто сорок шість) гривень 70 копійок (а.с.69 т.1 та а.с.14 т.3).

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.190, ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

по ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік,

по ч.2 ст.263 КК України - у виді обмеження волі на строк два роки,

по ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік,

по ч.2 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України - за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

У відповідність ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2010 року остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один день.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1, у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Самсунг» Е-1080 НОМЕР_1, долучений до матеріалів кримінального провадження №12013040380000577 від 15 липня 2013 року, переданий під розписку потерпілій ОСОБА_3, - залишити останній за належністю (а.с.26, 36 т.1);

ніж, виготовлений саморобним способом по типу тесака, який є холодною зброєю рублячої дії, долучений до матеріалів кримінального провадження №12013040380000578 від 15 липня 2013 року, переданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити (а.с.82-83 т.1);

мобільний телефон марки « NOKIA X2-00» Е-1080 НОМЕР_2, долучений до матеріалів кримінального провадження №12013040380000609 від 30 липня 2013 року, переданий під розписку потерпілій ОСОБА_4, - залишити останній за належністю (а.с.43,47 т.2);

СД диск вхідний №13-25830/2, долучений до матеріалів кримінального провадження №12013040380000609 від 30 липня 2013 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с.46 т.2);

предмет, який, згідно висновку експертизи № 37/03-54 від 09 жовтня 2013 року, є холодною зброєю «Кастет» ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом, долучений до матеріалів кримінального провадження №12013040380000796 від 07 жовтня 2013 року, який знаходиться в кемері схову Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити (а.с.22, 23 т.3).

Стягти з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області, одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: «за експертизу» витрати на проведення експертизи №37/03-46 від 18 липня 2013 року по кримінальному провадженню №12013040380000578 від 15 липня 2013 року - 244 (двісті сорок чотири) гривні 50 копійок та експертизи №37/03-54 від 09 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню №12013040380000796 від 07 жовтня 2013 року - 146 (сто сорок шість) гривень 70 копійок, всього стягти 391 (триста дев'яносто одну) гривню 20 копійок (а.с.69 т.1 та а.с.14 т.3).

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С. А. Янжула