Рішення № 35802512, 26.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23499/13-ц

Провадження №2/761/7834/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 23 090 грн. 82 коп., позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 2/1013071 на підставі якого відповідачу було надано кредит в розмірі 19968 грн., строком з 24 травня 2012 року до 23 травня 2015 року, зі сплатою 14% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,80 % в місяць від суми кредиту.

Банком зобов'язання за договором було виконано.

Відповідно до пп. 1.1, 1.3, 3.4, 3.6, 4.2.2 договору відповідач повинен був сплачувати платежі за кредитом щомісячно до 24 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором. За користування кредитом відповідач сплачує: відсотки в розмірі 14% річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,80 % в місяць від суми кредиту.

Згідно п. 6.1 договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за договором за кожний день прострочення платежу.

Вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються.

Станом на 27 серпня 2013 року заборгованість за договором кредиту складає 23 090,82 грн., з них: поточна заборгованість за кредитом - 12 646,02 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 4 545,70 грн., нараховані відсотки - 26,74 грн., нарахована комісія - 359,42 грн., прострочені відсотки - 1 811,71 грн., прострочена комісія - 3 234,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди - 466,45 грн.

22 травня 2013 року з метою досудового врегулювання спору банк направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості, проте заборгованість відповідачем не була погашена.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. З даної заяви вбачається, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення - не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 2/1013071 на підставі якого відповідачу було надано кредит в розмірі 19968 грн., строком з 24 травня 2012 року до 23 травня 2015 року, зі сплатою 14% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,80 % в місяць від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.1 договору відповідач повинен був сплачувати платежі за кредитом щомісячно до 24 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 6.1 договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно з п. п. 1.1, 1.2, 1.3, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за договором за кожний день прострочення платежу.

Однак, відповідач умови договору виконував не належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4) станом на 27 серпня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 23 090,82 грн., з них: поточна заборгованість за кредитом - 12 646,02 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 4 545,70 грн., нараховані відсотки - 26,74 грн., нарахована комісія - 359,42 грн., прострочені відсотки - 1 811,71 грн., прострочена комісія - 3 234,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди - 466,45 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 23 090 грн. 82 коп. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 230 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №2/1013071 від 24 травня 2012 року в сумі 23 090 гривень 82 копійки, судовий збір в сумі 230 гривень 91 копійки, а всього 23 321 гривню 73 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: