Рішення № 35802296, 29.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/15971/13-ц

пр. № 2/759/6105/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Л.М. Лук'яненко

при секретарі Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

Встановив:

09 жовтня 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно .

Позивач вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2006 року , від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Добровільно коштів на утримання дітей відповідач не надає, тоді як повинен працювати за місцем відбуття покарання і має можливість матеріально утримувати дитину , тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з позивачкою, відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти щомісячно до повноліття дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дітей 18 річного віку.

Відповідач в судове засідання не з*явився . З тексту позовної заяви , він відбуває покарання . Судом 23.10.2013 року направлялось за місцем відбуття покарання ухвала про відкриття провадження по справі з позовною заявою та додатками , а також прхання начальнику виправної колонії № 35 про вручення зазначених документів та відібрання від нього письмових пояснень по суті позову .

Згідно з листа з виправної колонії від 15.11.2013 року , підписаного начальником , ОСОБА_2 вручено позовну заяву з ухвалою суду про відкриття провадження по справі , про що 14.11.2013 року він власноручно написав розписку ( а.с. 11-13 ).

Враховуючи те , що відповідач повідомлений про час та місце слухання справи , суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність заочно , на підставі зібраних по справі доказах .

Суд, вислухавши пояснення сторони , дослідивши матеріали справа, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2006 року , від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідено до ст.. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини. З оглядом гуманності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для м. Києва, середньої заробітної плати по м. Києву, потреби, які виникають при утриманні дитини, та те, обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, та враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього слід задовольнити , а саме стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 всіх видів заробітку кожного місяця

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову., аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того , що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача , але не міг їх одержати у зв*язку з ухиленням останнього від їх сплати .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити , а крім того згідно ст.ст.79, 81 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 57-60,79, 81, 209,212-215,223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Київ , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 згідно з відповіді з Міністерства дохолів та зборів боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків - не зареєстрований , відбував покарання Бучанській виправній колонії № 85 Київської обл. за адресою Київська обл.. смт. Гостомель вул .Мирна 3 , на користь ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 09 жовтня 2013 року і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (отримувач УДКСУ у Святошинському районі, ЄДРПОУ: 37962074, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 31212206700009, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; "Судовий збір", Святошинський р/с, 02896733 за позов)

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня проголошення.

Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення суду .

Суддя: