Ухвала суду № 35802295, 05.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2967/13

ун. № 759/4031/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді: Лук"яненко Л.М.

при секретарі Борей В.Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ « Банк Форум « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,

Встановив:

28.11.2011 року ПАТ « Банк Форум « звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором .

До 05.12.2013 року справа по суті жодного разу не слухалась , оскільки відповідачами постійно оскаржував ухвали суду про відкриття провадження по справі .

Через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2- 03.12.2013 року повторно заявив клопотання про зупинення розгляду справи , до вирішення справи в Дніпровському районному суді м.Києва , надавши витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень з ухвалою про відкриття провадження по справі за позовом Особи 1 до ПАТ « Банк Форум « про визнання поруки припиненою та через канцелярію суду представник відповідача подав зустрічну позовну заяву , а саме з вимогами про прийняти зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом, та відкриття провадження за ним та об'єднати в одне провадження з первісним позовом та просить визнати договір іпотеки недійсним .

Вислухавши учасників процесу , представника позивача , який заперечує проти клопотання , відповідачі та представник не з*явились в судове засідання , повідомлені про день слухання справи належним чином , поважності пропуску судового засідання не надали , суд вважає ,що вони не підлягають задоволенню ,оскільки приймаючи до уваги розумні строки розгляду справи , передбачені ЦПК України , вирішення цивільної справи не перешкоджає розгляду іншої цивільної справи , зупинення провадження по справі приведе до безпідставного затягування розгляду справи .

Крім того , згідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємозв*язані і спільний розгляд є доцільним , коли вони викають з одних правовідносин .

Про те , суд не може погодитись , що поданий позов є зустрічний та можливий його розгляд з основним , даний позов не є зустрічним , сторона не була позбавлена можливості за два роки звернутись до суду з даним позовом і вирішити його по суті , в даній справі суд прийме заперечення сторони на основний позов , та з врахуванням всіх обставин справи , оцінить докази в сукупності , повинен прийняти законне рішення , з урахуванням строків розгляду справи , передбаченими в ЦПК України ,оскільки сторони в процесі повинні добросовісно відноситись до свої прав , а також до своїх обов*язків . Порядок звернення передбачено нормами ЦПК України .

Керуючись ст. 168,201,293 ЦПК України ,суд

Ухвалив:

В клопотанні представника відповідача про прийнятті зустрічного позову та зупиненні провадження по справі - відмовити .

Заперечення на ухвали , що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду ,включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: