Рішення № 35802070, 02.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

02.12.2013 Справа № 756/14178/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_____________

756/14178/13-ц

Справа №2-756/5198/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби О.В.

За участю секретаря Онищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.09.2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 (далі-відповідач 1) було укладено кредитний договір №10-29/874 (далі-кредитний договір) за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 200 000,00 грн., під 15% річних, з кінцевим строком повернення до 01.09.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 (далі-відповідач-2), ОСОБА_3 (далі-відповідач-3) 02.09.2005 року укладено договір іпотеки №02-10/2600 (далі-договір іпотеки), предметом якого є нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1.

Позичальник допустив неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_1 складає у загальному розмірі 151 846,92 грн., яку разом з судовими витратами позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надали, явку представника не забезпечили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи 02.09.2005 року між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем-1 укладено договір кредиту №10-29/874, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 200 000,00 гривень, зі сплатою 15 % річних, строком до 01.09.2010 року. Умовами договору кредиту встановлено обов'язок позичальника погашати кредит до 15 числа кожного місяця.

За умовами п. 4.2. договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та повернення кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період.

02.09.2005 року між позивачем та відповідачем 2, відповідачем -3 укладено договір іпотеки №02-10/2600, за умовами якого іпотекодавці передали в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання відповідача-1 зобов'язань за договором кредиту № 10-29/874 від 02.09.2005 року нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 572, 575 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У відповідності із ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позичальник допустив неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на 04.09.2013 року становила 63347,00 грн. - заборгованість за кредитом, 64958,65 грн. - заборгованість за процентами, пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 9470,38 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів у сумі 8636,11 грн., інфляційні витрати за кредитом 3461,61грн., інфляційні витрати за відсотками 1973,17 грн.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1518,46 грн. в рівних частках.

Керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 572, 575, 625, 1054, 1059 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), які зареєстровані на адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором №10-29/874 від 02.09.2005року заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 63 347 (шістдесят три тисячі триста сорок сім) гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками 64 958 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 65 копійок, пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 9 470 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят) гривень 38 копійок, пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 8 636 (вісім тисяч шістсот тридцять шість) гривень 11 копійок, інфляційні витрати за кредитом 3461( три тисячі чотириста шістдесят одна) гривень 61 копійок, інфляційні витрати за відсотками 1973(одна тисяча дев'ятсот сімдесят три) гривень 17 копійок, що разом складає 151846(сто п'ятдесят одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), які зареєстровані на адресою: АДРЕСА_1), на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, по 506 грн. 15 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

Суддя: О.В. Диба