Постанова № 35801693, 14.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17768/13-а

Провадження по справі № 2-а/752/278/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення надмірно виплачених коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі заяви відповідача від 01.11.2011 року позивачем була призначена їй допомога по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 01.11.2011 року по 30.04.2012 року.

Згідно рішення від 17.04.2012 року №422876 відповідачу була припинена виплата допомоги з 23.02.2012 року на підставі її заяви про вихід на роботу та витягу з наказу №53-к від 23.02.2012 року про прийняття її на роботу.

В зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не повідомила про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги, їй була нарахована та надмірно виплачена допомога в сумі 2000 грн 84 коп.

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації від 26.04.2012 року частина переплати в сумі 463 грн 25 коп була утримана з допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з чоловіка відповідача ОСОБА_3, якому згідно його заяви від 17.04.2012 року була призначена допомога на період з 17.04.2012 року по 03.08.2012 року.

Залишок надміру виплаченої допомоги складає 1537 грн 59 коп.

Добровільно повернути переплачені кошти відповідач не бажає.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти в сумі 1537 грн 59 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач і третя особа в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не вказали.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.11.2011 року відповідач звернулась до позивача із заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». У разі зміни обставин, які впливають на виплату допомоги, відповідач зобов'язалась повідомити позивача в десятиденний термін.

Рішенням від 02.11.2011 року зазначена допомога була відповідачу призначена з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року.

17.04.2012 року відповідач звернулась до позивача із заявою про припинення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 23.02.2012 року. Переплату зобов'язалась повернути.

Як вбачається з витягу з наказу №53-к від 23.02.2012 року по ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», відповідач з 23.02.2012 року прийнята на посаду продавця-учня магазину №50 за адресою: вул.Лятошинського, 18-б.

17.04.2012 року до позивача звернувся ОСОБА_3 із заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».

Рішенням від 26.04.2012 року зазначена допомога була призначена ОСОБА_3 з 17.04.2012 року по 03.08.2012 року.

Відповідно до рішення комісії по призначенню соціальних виплат від 17.04.2012 року відповідачу припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.02.2012 року в зв'язку з працевлаштуванням.

Згідно листа Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 06.08.2012 року №12/1123-07 розмір суми, переплаченої відповідачу, становить 1537 грн 59 коп.

Переплата виникла внаслідок несвоєчасного повідомлення відповідачем про зміни обставин, які впливають на виплату допомоги, а саме про її вихід на роботу.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа ( один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Згідно ст.14 Закону особам, які працюють на умовах трудового договору (контракту) допомога призначається на підставі витягу з наказу (розпорядження) роботодавця про надання особі, яка фактично здійснює догляд за дитиною, відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ст.22 Закону передбачено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму переплаченої допомоги по догляду за дитиною в розмірі 1537 грн 59 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 13,14,22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», ст.ст. 8,9,70,71,94, 158-163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ( 03165, м.Київ, пр.-т Комарова,7, р/р 35417011001244, КФК 090303, КЕКВ 1343, код 22886300 УДК в м.Києві, МФО 820019) надмірно виплачені кошти в сумі 1537 ( одна тисяча п'ятсот тридцять сім) грн 59 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: