Рішення № 35801667, 03.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2-983/12

Провадження № 2/752/101/13

03.12.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Оксененко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

в жовтні 2011 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому пояснивши наступне.

19.10.2005 р. між ОСОБА_1 як позичальником та кредитором АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «ОТП Банк» (далі - Банк), правонаступником якого за зобов'язаннями в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Кредитний договір № СL-004/280/2005. На виконання Кредитного договору № СL-004/280/2005 Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 27920, 0 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11 % річних. В свою чергу, згідно умов Кредитного договору № СL-004/280/2005 позичальник ОСОБА_1 зобов'язався повернути Банку кредитні кошти у визначений строк шляхом їх помісячної сплати, а також відсотків за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, визначені зазначеним договором. Проте, у визначені строки ОСОБА_1 не сплатив кошти на повернення кредиту, оплати відсотки за користування ним, чим порушив умови Кредитного договору № СL-004/280/2005. В свою чергу, згідно умов Кредитного договору № СL-004/280/2005 Банк має право вимагати як кредитор від ОСОБА_1 дострокового повернення коштів кредиту та сплати відсотків за користування ним. При цьому, згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-004/280/2005 від 19.10.2005 р. У зв'язку із зазначеним позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просив стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму заборгованості суму заборгованості за Кредитним договором № СL-004/280/2005 від 19.10.2005 року в розмірі 1520696,95 грн.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1, який був присутній у судовому засіданні, залишив судове засідання до початку розгляду справи по суті, у зв'язку з чим судом ухвалено проводити судовий розгляд справи за наявними доказами у маралах справи.

Врахувавши надані позивачем пояснення, на основі з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд робить висновок про необхідність задовольнити позов, виходячи з наступного.

Судом встановлено , 19.10.2005 р. було укладено Кредитний договір № СL-004/280/2005 між ОСОБА_1 як позичальником та кредитором АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «ОТП Банк».

Згідно п. 2 частини № 1 Кредитного договору № СL-004/280/2005 сума кредиту становить 27920,0 доларів США, який надається шляхом перерахування коштів на відкритий відповідачем рахунок НОМЕР_2 у банку.

Відповідно до п. 3 частини № 1 Кредитного договору № СL-004/280/2005 процентну ставку визначено у розмірі 11% річних.

Відповідно до п. 4 частини № 1 Кредитного договору № СL-004/280/2005 та графіку повернення кредиту, відповідач як позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом щомісячної сплати коштів.

Згідно до п. 2 частини № 1 Кредитного договору № СL-004/280/2005 та графіку повернення кредиту, кінцевою датою остаточного повернення кредиту позичальником визначено 19.10.2011р.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3 частини № 2 Кредитного договору № СL-004/280/2005 за порушення зобов'язань сто воно повернення кредитних коштів відповідач зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 1% суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день просторочки.

Вбачається з наданих позивачем розрахунків, що заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № СL-004/280/2005 складає 40914,75 доларів США, що еквівалентно станом на дату проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ 327 031,60 гривень та 1193665,35 гривень, що складається з: - залишку заборгованості за кредитом в розмірі 26827,36 доларів США, що еквівалентно станом на дату проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ 214431,09 гривень; - суми несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 14087,39 доларів США, що еквівалентно станом на дату проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ 112031,60 гривень; - пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 1193665,35 гривень.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором № СL-004/280/2005 від 19.10.2005 року становить 1520696,95 гривень.

Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-004/280/2005 від 19.10.2005 р.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази повної і своєчасної сплати відповідачем заборгованості за Кредитним договором № СL-004/280/2005 від 19.10.2005.

В свою чергу, відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Положеннями ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України,визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1520696,95 грн.

Керуючись ст. ст. 1-5, 8, 10, 11, 26, 27, 30, 60, 109, 118, 119, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві 01.04.1997 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, р/р: № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, свідоцтво платника податків № 100254416) суму заборгованості за Кредитним договором № СL-004/280/2005 від 19.10.2005 року в розмірі 1 520 696,95 (один мільйон п'ятсот двадцять тисяч шістсот дев'яносто шість гривень 95 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві 01.04.1997 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, р/р: № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, свідоцтво платника податків № 100254416) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок) гривень та витрати на оплату інформаційно-технічого забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя