Рішення № 35801553, 02.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5722/13-ц

Провадження №: 2/752/2456/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

при секретарі - Мушта І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: мале приватне підприємство «Таврія» про визнання договору кредиту № Ф060445П від 16.05.2006 року та додаткової угоди № 1 від 20.10.2008 року недійсними, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2013 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Рішенням суду від 25 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Крім того, відповідно до ч. 6 п. 12 Постанови Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у тому разі, коли питання про судові витрати не було вирішено при ухваленні рішення, суд, що його ухвалив, вирішує це питання відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухваленням додаткового рішення. У зв'язку з цим питання про судові витрати не можуть вирішуватись іншим судом або шляхом пред'явлення позову в іншій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання, будучи повідомленими в установленому законом порядку про час та місце розгляду заяви, сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, суд ухвалив питання про ухвалення додаткового рішення вирішити за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши текст судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки відповідно до змісту ухваленого судом 25 листопада 2013 року рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: МПП «Таврія» про визнання договору кредиту № Ф060445П від 16.05.2006 року та додаткової угоди № 1 від 20.10.2008 року недійсними, точніше, його мотивувальної частини, містяться висновки суду про необхідність вирішення питання щодо судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України, однак, про них не зазначено в резолютивній частині рішення.

Тому, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі та про стягнення з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь держави судового збору в розмірі 114,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 88, 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) на користь держави судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Пасинок