Ухвала суду № 35801517, 06.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2013 р.Справа № 915/1598/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренко М.В.

Суддів: Жекова В.І.

Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства «Дорош»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.11.2013 р.

у справі № 915/1598/13

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Корпорація України»

до фермерського господарства «Дорош»

про стягнення 54827,46 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме - платіжного доручення № 7 від 22.11.2013 р., наданого фермерським господарством «Дорош» (далі - ФГ «Дорош», Скаржник) на підтвердження сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, грошові кошти були перераховані Скаржником на розрахунковий рахунок № 31210206783008 в розмірі 885,00 грн. Однак з 06.02.2012 р. рахунок для перерахування грошових коштів для сплати судового збору до Одеського апеляційного господарського суду змінений на № 31217206782002. На підставі наведеного, судова колегія приходить до висновку, що здійснена Скаржником сплата судового збору та надані до суду підтверджуючі документи такої сплати не відповідають вимогам п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім цього, апеляційна інстанція звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 11.11.2013 р., отже останній день оскарження - 21.11.2013 р., в той час, як Скаржником апеляційну скаргу подано 22.11.2013 р., згідно поштового штампу на конверті, тобто з пропущенням встановленого процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Зважаючи на наведені положення колегія суддів приходить до висновку, що, в разі подання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку розгляду апеляційної скарги, скаржник зобов'язаний обґрунтувати поважність причин пропущення вказаного строку.

Між тим, надана до суду апеляційна скарга ФГ «Дорош» взагалі не містить клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Зважаючи на вищенаведене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ФГ «Дорош» на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.11.2013 р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Повернути апеляційну скаргу фермерського господарства «Дорош» рішення господарського суду Миколаївської області від 06.11.2013 р. без розгляду.

2. Справу № 915/1598/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя В.І. Жеков

Суддя О.Ю. Аленін