Ухвала суду № 35801507, 06.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 грудня 2013 року Справа № 906/1477/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.13 р. у справі № 906/1477/13

за позовом ФОП ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА"

про усунення перешкод в користуванні власним майном шляхом звільнення приміщень власника від неправомірного перебування у них майна інших осіб

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.11.13 року у справі № 906/1477/13 позов фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА" про усунення перешкод в користуванні власним майном шляхом звільнення приміщень власника від неправомірного перебування у них майна інших осіб, задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Водночас, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.13 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА" на рішення господарського суду Житомирської області від12.11.13 року у справі № 906/1477/13.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "ЛЮЦИНА" до спільного розгляду.

Керуючись п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7, ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційних скарг фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та ТОВ "ЛЮЦИНА" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.13 р. у справі № 906/1477/13 прийняти до спільного розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "16" січня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 13.01.14 р.:

- відповідачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

- позивачу: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.