Ухвала суду № 35801467, 04.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 913/3146/13

Провадження №21б/913/3146/13

За заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Лугкомпані»,

м. Стаханов Луганської області,

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Меженська Ю.О.

У засіданні брали участь:

від боржника:

- Гуржий І.Г., довіреність № 1 від 20.11.2013, ТОВ " Донбас Лугкомпані";

за участі:

- Зайцева М.М., довіреність № 25-"Д" від 26.06.2013, Стахановська ОДПІ Головного

управління Міндоходів у Луганській області,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за процедурою, встановленою ст. ст. 11, 12, 95 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон № 4212-VI), розгляд заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Лугкомпані», ідентифікаційний код 37097336, вул. Карла Лібкнехта, буд. 11А, м. Стаханов Луганської області, 94005, про порушення справи про його банкрутство на стадії проведення підготовчого засідання;

- боржник своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 21.11.2013 № 913/3146/13 (провадження №21б/913/3146/13);

- клопотання про технічну фіксацію судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 22.11.2013 про вручення поштового відправлення № 91016 1316194 9 рекомендованого листа з ухвалою суду від 21.11.2013 № 913/3146/13 про банкрутство, надісланого на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Лугкомпані», за адресою: вул. Карла Лібкнехта, буд. 11А, м. Стаханов Луганської області, 94005, уповноваженій особі (підпис нерозбірливий) 20.11.2013;

- довідка від 26.11.2013 № 13-52/138 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є вул. Карла Лібкнехта, буд. 11А, м. Стаханов Луганської області, керівник Іванченко Олексій Валерійович;

- лист від 04.12.2013 б/н Стахановської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі висновком від 27.11.2013 №4637/9/12-04/15 щодо боржника, відомостями про банківські установи, які обслуговують боржника, та актом від 27.05.2013 №52/22-37097336 про результати позапланової виїзної перевірки боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 по 27.05.2013, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 27.05.2013;

- витяг від 27.11.2013 №17659298 (без серії) державного реєстратора реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо боржника;

- заява від 26.11.2013 №02-00-13/392 арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про участь у даній справі про банкрутство, з доданням до неї копії свідоцтва №1051 від 11.07.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідаторів);

- лист від 04.12.2013 б/н боржника, з доданням до нього документів, переліченими у ньому;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 21.11.2013 господарський суд прийняв до розгляду заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Лугкомпані», ідентифікаційний код 37097336, вул. Карла Лібкнехта, буд. 11А, м. Стаханов Луганської області, 94005, про порушення справи №913/3146/13 про його банкрутство на підставі ст. 95 Закону №4212-VI, тобто стосовно боржника, що ліквідується власником, та призначив її розгляд у підготовчому засіданні на 11 годин 30 хвилин 04.12.2013;

- у підготовчому судовому засіданні 04.12.2013 розглядається заява від 20.11.2013 б/н (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 20.11.2013 №56-913/3146/13) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Лугкомпані», ідентифікаційний код 37097336, вул. Карла Лібкнехта, буд. 11А, м. Стаханов Луганської області, 94005, суб'єкта підприємницької діяльності, щодо якого за протоколом від 15.02.2013 №5 зборів учасників було прийняте рішення про припинення діяльності товариства шляхом ліквідації у зв`язку з відсутністю господарської діяльності та створення ліквідаційної комісії, а за протоколом від 18.10.2013 №6 зборів учасників товариства було прийняте рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу боржника та звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство;

- отже, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, з урахуванням строку проведення підготовчого засідання, за аналогією зі строком, встановленим ч. 2 ст. 12 Закону;

- відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- наявні у справі матеріали свідчать про те, що ліквідаційною комісією боржника не в повному обсязі дотриманий досудовий порядок ліквідації господарюючого суб'єкта, встановлений нормами цивільного та господарського законодавства;

- загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання за власним рішенням засновника (власника) визначений нормами Цивільного та Господарського Кодексу України;

- згідно з ч.1 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію;

- згідно з ч.2 ст. 105 ЦК України після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації;

- із додатної до заяви у копії сторінки Бюлетеня державної реєстрації за №242(7) не вбачається, що цю публікацію (оголошення) можна вважати доказом оповіщення необмеженого кола кредиторів про ліквідацію боржника, оскільки в тексті публікації відсутня інформація про ліквідаційну комісію, її адресу, термін (строк) пред'явлення кредиторами своїх заяв з грошовими вимогами до ліквідаційної комісії (ліквідатора), встановлений чинним законодавством;

- за усним поясненням присутніх у судовому засіданні боржником не здійснювалась публікація оголошення в загальних засобах масової інформації з метою виявлення кредиторів (ст. 105 ЦК України);

- згідно з частиною 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

- частиною 3 статті 110 ЦК України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- відповідно до вимог частини 1 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду, визначаючи, таким чином, пасив та актив боржника, та складаючи проміжний ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку; на усне повідомлення боржника ліквідаційною комісією не замовлявся та здійснювався аудит незалежною аудиторською фірмою стосовно проміжного ліквідаційного балансу;

- як зазначено у п.12 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами, порушення справи про банкрутство за заявою боржника, здійснюється за наявності однієї з таких умов: неплатоспроможності; загрози неплатоспроможності; неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства; господарським судам слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами. У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі; із тексту заяви вбачається, що майна у банкрута немає, має місце в наявності дебіторська заборгованість у 316 282 грн. 64 коп., але вона на цей час не є безспірною, бо утворилася, з огляду на дати, зазначені у заяві відповідно 30.08.2010 по 31.08.2010, тобто за спливом понад 3 років у часі їх виникнення;

- відповідно до вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію, на затвердження, достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку шляхом проведення аудиту; отже, на цей час суду надані докази виконання цих положень Закону не належним чином;

- крім того, згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною, зокрема, в постанові від 25.05.2010 по справі № 12/95б - тільки після публікації оголошення у спеціальному друкованому засобу масової інформації (Бюлетні), оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку статті 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений статтею 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону (ст. 95 за Законом №4212-VI), яка передбачає спрощену процедуру банкрутства;

- у даній справі про банкрутство надруковане оголошення лише у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації - Бюлетені державної реєстрації №242 (7) 2013 щодо ліквідації підприємства, яке не містить інформації про ліквідатора, порядок та строки пред'явлення кредиторами претензій до ліквідатора (ліквідаційної комісії), до того ж цей Бюлетень є вузькоспеціальним виданням і не є загальновідомим широкому колі читачів, а, отже, і кредиторів, які вправі пред'являти свої вимоги до боржника;

- ч.7 ст. 111 Цивільного кодексу України встановлено, що для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку; результати перевірки повинні бути оформлені відповідними актами (довідками, листами тощо) податкового органу чи відповідних органів державних цільових фондів;

- крім того, як вбачається із матеріалів справи, на дату порушення справи боржником не надані суду будь-які докази подання до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку; результати перевірки повинні бути оформлені відповідними актами (довідками, листами тощо) податкового органу чи відповідних органів державних цільових фондів за місцем його обліку;

- залишається не з'ясованим майнове становище боржника у повному обсязі, оскільки суду не надана відповідна інформація із інспекції Головного державного реєстру флоту щодо наявності плавзасобів, Державного департаменту інтелектуальної власності стосовно наявності прав на інтелектуальну власність, органу реєстраційної служби щодо наявності у власності часток у статутних капіталах інших юридичних осіб; отже, ці обставини ще повинні бути досліджені;

- таким чином на день розгляду справи ліквідаційною комісією боржника не проведені усі заходи досудової ліквідації господарюючого суб'єкта за положеннями Цивільного та Господарського Кодексів України;

- боржник не надав суду необхідних матеріалів, витребуваних за ухвалою від 21.11.2013 по справі, та які мають суттєве значення для прийняття рішення за його заявою;

- відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності у боржника майнових активів та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави: постанови ВГСУ від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- згідно з приписами п.2.6 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» суди не можуть продовжувати встановлені Законом строки судових процедур банкрутства, окрім випадків, передбачених цим же Законом;

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушена справа про банкрутство підлягає припиненню; ця позиція стосується дії Закону від 30.06.1999 №784-ХІV (друга редакція Закону);

- аналогічна позиція міститься і у чинній редакції Закону № 4212-VI (третя редакція Закону);

- так, за приписами ч. 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом в підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом;

- за ч.1 ст. 16 Закону основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності підстав для порушення справи про банкрутство;

- згідно з приписами ч.3 ст. 11 Закону до заяви боржника про порушення справи про банкрутство додаються, в тому числі, наступні документи:

- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- за приписами ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня; останнє за даною справою відсутнє;

- за приписами ч.3 ст. 12 Закону у разі звернення до суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози;

- за приписами частини 7 статті 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема:

- заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

- відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;

- за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону;

- за ч.3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції;

- у п. 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 зазначено, що абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог;

- на день розгляду справи суду не надані будь-які докази наявності безспірних вимог кредитора (кредиторів) до боржника, які сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, та які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку;

- за таких обставин, на підставі п.7 ст. 16 Закону слід відмовити боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Донбас Лугкомпані», ідентифікаційний код 37097336, вул. Карла Лібкнехта, буд. 11А, м. Стаханов Луганської області, 94005, в порушенні провадження у справі про його банкрутство;

- за приписами ч.8 ст. 16 Закону відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом;

- за цих обставин, на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI із Державного бюджету України повернути на рахунок боржника, сплачений судовий збір у сумі 5735 грн. 00 коп. за квитанцією №81665766 (81665766) від 18.11.2013, вилучивши її із матеріалів справи. Підставою для повернення боржнику судового збору є ця ухвала, скріплена печаткою господарського суду, разом з оригіналом згаданого розрахунково-платіжного документу, вилученого із матеріалів справи та надісланого на адресу боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2-1, 4, 4-1, 44, 49, 56, 63, 75, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 11, 12, 13, ч.ч. 1- 3, 6 - 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

1. Відмовити боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Донбас Лугкомпані», ідентифікаційний код 37097336, вул. Карла Лібкнехта, буд. 11А, м. Стаханов Луганської області, 94005, в порушенні провадження у справі про його банкрутство.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

2. Повернути з Державного бюджету України боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Донбас Лугкомпані», ідентифікаційний код 37097336, вул. Карла Лібкнехта, буд. 11А, м. Стаханов Луганської області, 94005, судовий збір у сумі 5735 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №81665766 (81665766) від 18.11.2013, на підставі оригіналу цього розрахунково-платіжного документа, вилученого із матеріалів справи та надісланого судом на адресу боржника.

Повернення судового збору здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Луганської області.

3. Ухвалу надіслати:

- боржнику (рекомендованим листом з додатком);

- арбітражному керуючому Карауш Юлії Вікторівни, вул. Артема, буд. 41, офіс 313, м. Донецьк, 83000,);

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7д);

- Стахановській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- ВДВС Стахановського міського управління юстиції, м. Стаханов Луганської області;

- Стахановському місцевому суду Луганської області, м. Стаханов Луганської області (до відома);

- банку - ПАТ «Банк «Форум» в особі Алчевської філії (94200, м. Алчевськ Луганської області, вул. Волгоградська, 195);

- засновникам:

- Герасимову Вадиму Анатолійовичу (вул. Привокзальна, буд.15, смт. Тошківка,

м. Первомайськ Луганської області, 93200);

- Чугаю Ігорю Григорійовичу (вул. Орджонікідзе, буд.2, кв. 27, м. Стаханов Луганської області, 94005);

- Бородіну Олексію Валерійовичу (вул. Стаханова, буд. 1, кв. 186, м. Стаханов Луганської області, 94013);

- Фурману В'ячеславу Володимировичу (вул. Л. Чайкіної, буд. 21, кв. 9, м. Теплогорськ Луганської області, 94091).

Додаток: оригінал квитанції №81665766 (81665766) від 18.11.2013 про сплату судового збору у розмірі 5735 грн. 00 коп. (тільки боржнику - рекомендованим листом).

Суддя Т.Г.Кривохижа