Рішення № 35801462, 02.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 грудня 2013 року Справа № 913/255/13-г

Провадження № 6пн-к/913/255/13-г

За позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", м. Сватове Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Донецьк

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

Суд у складі колегії суддів:

Василенко Т.А. (головуючий),

Вінніков С.В., Старкова Г.М.;

Секретар судового засідання Бородіна А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від 3-ї особи - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду із позовом з вимогами:

1. Визнати недійсними всі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" від 24.07.2010, а саме:

"Заяву ОСОБА_1, (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Краматорським MB УМВС України в Донецькій області 13.05.2010 p., що мещкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на адресу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", посвідчену приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 20.07.2010 р. та зареєстрованої в реєстрі за №2852 про його вихід зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" - задовольнити.

2. Вивести ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття".

3. У зв'язку з виходом ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" статутний капітал Товариства розподіляється наступним чином:

"ОСОБА_3 - 270 000, 00 (двісті сімдесят тисяч) гривень, що відповідає 100% частки у статутному капіталі".

4. Затвердити нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття".

5. Доручити виконавчому органу Товариства здійснити всі необхідні дії, спрямовані на проведення державної реєстрації зміни Статуту.

Сторони не скористалися правом на участь у судовому засідання та не забезпечили явку повноважених представників у засідання суду.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за умови відсутності його представника.

Вказана заява позивача судом задоволена.

Від відповідача будь-яких клопотань або заяв про перенесення розгляду справи не надходило.

Також будь-яких інших документів від сторін та 3-ї особи на час відкриття судового засідання і до часу його закриття не надходило.

Відповідно до ст. 74 ГПК України порядок ведення судового засідання визначається суддею, головуючим в засіданні суду.

Як вказано в п. 3.9.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім цього, слід зазначити, що представники позивача та відповідача мали можливість скористатися своїм правом на участь у судових засіданнях та правом надавати відповідні клопотання, заяви, пояснення, що підтверджується матеріалами справи.

В той же час, неявка представника 3-ї особи не є перешкодою для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд розглядає справу за умови відсутності представників сторін (позивача і відповідача) та 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

Відповідач проти позову заперечує та за відзивом на позовну заяву від 15.03.2013 (т. 1 арк. справи 142-146), зокрема, зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" зареєстровано 19.10.2007 р.

Під час заснування товариства, учасниками ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" були: ОСОБА_1 з часткою 30 000, 00 грн. у статутному капіталі та ОСОБА_3 з часткою 270 000, 00 грн. у статутному капіталі.

20.07.2010 приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 було посвідчено заяву ОСОБА_1 про вихід останнього зі складу учасників ТОВ «СЗЕЛ» за реєстровим № 2852.

22.07.2010 представником позивача ОСОБА_10 копію вказаної заяви було перердано ОСОБА_9, який на той час був уповноваженим представником товариства та одночасно представником іншого учасника товариства - ОСОБА_3

24.07.2010 відбулися збори учасників товариства, за результатами яких складено протокол № 01/2010. На цих зборах учасниками було прийнято рішення щодо виведення ОСОБА_1 зі складу учасників на підставі його заяви, здійснено перерозподіл часток в статутному капіталі та внесено відповідні зміни до Статуту.

Відповідач вважає, що позивачем фактично було подано до товариства заяву про вихід зі складу учасників, яка була задоволена, а також посилається на факти, встановлені в рамках справи № 14пн-к/5014/1939/2012 за спором між тими ж сторонами.

Позивач з доводами відповідача не погодився та надав відповідні заперечення від 11.11.2013.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступне.

ОСОБА_1, є учасником ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» з розміром внеску до статуного фонду товариства у 30 000 грн., що складає 1/10 частку статуного фонду товариства і підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.06.2010.

Рішенням загальних зборів учасників товариства за протоколом № 01/2010 від 24.07.2010 ОСОБА_1 виведено зі складу учасників за власним бажанням.

Також рішенням загальних зборів від 24.07.2010 було затверджено Статут товариства в новій редакції.

На підставі вказаних рішень державним реєстратором Сватівської районної державної адміністрації у Луганській області 29.07.2010 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців були внесені відповідні зміни. При винесенні спірних рішень та проведенні зборів товариством було порушено п. 13.6 Статуту та не було повідомлено ОСОБА_1 про збори. Також ОСОБА_1 не було надано можливості ознайомитися з порядком денним, зазначеним в протоколі, та проектами відповідних рішень.

В порушення вимог ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» вимог ч.3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» рішення про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «СЗЕЛ» було прийнято до отримання від ОСОБА_1 нотаріально посвідченої заяви про вихід з товариства.

ОСОБА_1 нотаріально посвідчена заява про вихід з товариства не подавалася, а подавалася лише її копія, що не може бути підставою для виключення особи зі складу учасників товариства.

За доводами позивача, вказані факти також підтверджені і постановою Донецького апеляційного господарського судуд від 18.12.2012 № 14пн-к/5014/1939/2012 в рамках розгляду спору між тими ж сторонами.

ОСОБА_1 не мав наміру в липні 2010 року приймати в подальшому участь в товаристві та намагався продати свої корпоративні права, про що учаснику - співзасновнику товариства ОСОБА_3А було направлено заяви від 20.07.2010, 22.07.2010. Також ОСОБА_1 в липні 2010 року не мав наміру вийти зі складу часників товариства без матеріальних претензій до товариства. Про цей факт свідчить довіреність видана ОСОБА_1 на імя ОСОБА_10 на представництво, договір про надання правових послуг на отримання грошової компенсації за корпоративні права від 08.07.2010, договір купівлі-продажу від 20.07.2010, розписка про отримання грошей за корпоративні права та інші.

Заява про вихід зі складу учасників була нотаріально посвідчена ОСОБА_1 20.07.2010 не для дарування ОСОБА_3 своїх корпоративних прав, а для підтвердження наміру продати корпоративні права.

Позивач вказує, що при винесення оспорюваних рішень відповідачем були порушені ст. ст. 10, 61 Закону Укураїни «Про господарські товариства», ст. ст. 116, 140, 143 та інші ЦК України, ст. 88 ГК України.

Відповідач проти позову заперечує з підстав вказаних у відзиві та наведених вище.

Оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Частиною першою статті 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

При цьому, під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (частина третя статті 167 ГК України). Отже, корпоративні права учасника товариства - це специфічні права, що випливають саме з участі в товаристві.

Особа стає носієм корпоративних прав з моменту набуття права власності на акції акціонерного товариства або вступу до інших господарських товариств. Тому рішення органів господарського товариства, прийняті до вступу позивача до складу учасників товариства або придбання ним акцій, не можуть бути визнані такими, що порушують права позивача, крім випадків, коли такими рішеннями затверджено локальні нормативні акти товариства (в тому числі внесено зміни до установчих документів). Відповідно у господарського суду відсутні підстави для визнання недійсними рішень органів господарських товариств, прийнятих до набуття позивачем корпоративних прав.

Суд при вирішення спору також керується положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" та враховує Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.07 №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", відповідно до яких для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Відповідно до п. 1.1. ст. 1 Статуту (нова редакція) ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття", затвердженого зборами учасників 14.11.2007 р. (протокол № 3), зареєстрованого 15.11.2007 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" створене відповідно до рішення Загальних зборів Учасників ( протокол № 1 від 16.10.2007 р.) та згідно з Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про господарські товариства" та іншими чинними нормативно-правовими актами.

За положеннями п. 2.5. ст. 2, п. 3.1. ст. 3 Статуту учасниками товариства є: громадянин України ОСОБА_3 та громадянин України ОСОБА_1.

Статутний капітал товариства складає 300 000, 00 гривень. Статутний капітал складається з вкладів учасників, внесених в майновій та грошовій формі. Статутний капітал поділено на частки, які розподіляються між учасниками наступним чином: частка ОСОБА_3 складає 270 000, 00 грн., що становить 90 % Статутного фонду товариства; частка ОСОБА_1 складає 30 000, 00 грн., що становить 10 % Статутного фонду товариства (п. п. 9.1.- 9.3. Статуту).

20.07.2010 р. приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 посвідчено заяву ОСОБА_1 на адресу зборів засновників ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття", якою ОСОБА_1 просив вивести його зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" по особистому бажанню; зазначав, що не має ні до товариства, ні до його учасників майнових, матеріальних та фінансових претензій. Заяву зареєстровано в реєстрі за № 2852.

Заявою від 22.07.2010 р., що адресована засновнику ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" ОСОБА_3, представник ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю від 20.07.2010 р., реєстр. № 2853, ОСОБА_10 повідомив про намір ОСОБА_1 вийти зі складу засновників ТОВ "СЗЕЛ" або продати свою частку у Статутному капіталі ТОВ "СЗЕЛ". У зв'язку з цим, керуючись ст. 147, 148 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства"та Статутом товариства, запропонував ОСОБА_3 придбати корпоративні права ОСОБА_1 у ТОВ "СЗЕЛ" за 30 000, 00 грн.

На копії зазначеної заяви від 22.07.2010 р., що наявна в матеріалах справи, міститься напис про отримання заяви уповноваженим за довіреністю ОСОБА_3 ОСОБА_9 Проте докази на підтвердження повноважень ОСОБА_9 діяти від імені товариства або від імені ОСОБА_3 на момент виникнення спірних правовідносин, в матеріалах справи відсутні.

Як свідчить копія Протоколу № 01/2010 від 24.07.2010 р., загальними зборами учасників ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" по першому питанню порядку денного "Про вихід Учасника з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" прийнято рішення про задоволення заяви ОСОБА_1, посвідченої приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 20.07.2010р. та зареєстрованої в реєстрі за № 2852, про його вихід зі складу засновників (учасників) ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" та виведення ОСОБА_1 з ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття".

У зв'язку з виходом ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" статутний капітал товариства розподіляється наступним чином: ОСОБА_3 - 270 000, 00 гривень, що відповідає 100 % частки у статутному капіталі.

По другому питанню порядку денного "Про затвердження нової редакції Статуту Товариства" вирішено: затвердити нову редакцію Статуту ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття"; доручити виконавчому органу Товариства здійснити всі необхідні дії, спрямовані на проведення державної реєстрації зміни статуту.

Відповідно до ст. ст. 113, 140 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом, в якому, на підставі ст. ст. 88, 143 Цивільного кодексу України, мають бути вказані, зокрема, найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Право учасника господарського товариства вийти у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом закріплено в ст. 116 Цивільного кодексу України, ст.88 Господарського кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно з ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Наслідком виходу учасника з товариства згідно з ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України є право учасника, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, на одержання вартості частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства.

Аналогічне положення міститься і в п. 11.6 Статуту ТОВ "СЗЕЛ".

Пленумом Верховного Суду України в п. 29 Постанови № 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим, моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Правова позиція щодо необхідності подання товариству нотаріально посвідченої заяви учасника товариства про його вихід із товариства з обмеженою відповідальністю висловлена Верховним судом України у Постанові від 14.03.2011 р., що прийнята за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних відносинах, і відповідно до ст. 111 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою для всіх судів України.

В матеріалах справи відсутні докази подання ОСОБА_1 або його представником ОСОБА_10 Товариству з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 20.07.2010р. про виведення його зі складу засновників товариства.

Відповідно до положень ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

В той же час, відповідачем не надано суду доказів отримання Товариством заяви ОСОБА_1 про виведення його зі складу засновників ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" від 20.07.2010р.; відомостей щодо форми (вигляду) отриманої Товариством заяви ОСОБА_1 від 20.07.2010р. (оригінал нотаріально посвідченої заяви, нотаріально посвідчена копія, ксерокопія); документально підтверджених відомостей про особу (посадове становище та/чи повноваження від товариства), якою була отримана заява ОСОБА_1 від 20.07.2010 р. та інших. В той же час, відповідачем повідомлено суд про відсутність у нього вказаних документів.

Представником позивача в позові та в судових засіданнях, а також ОСОБА_1 було наголошено, що оригінал заяви про вихід з ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" уповноваженій особі Товариства або поштою не передавався.

На підтвердження зазначеного, представником позивача неодноразово в судових засіданнях надавалося для огляду суду оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 20.07.2010 р. про виведення зі складу засновників ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття".

Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 нотаріально посвідчена заява від 20.07.2010 р. про вихід зі складу учасників ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" до Товариства не подавалася.

Оскільки моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку, а вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства, про що зазначено Пленумом Верховного Суду України в п. 29 Постанови № 13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", то фактично ОСОБА_1 не було реалізовано надане йому право на вихід зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття". Виходячи з цього у товариства і не було підстав для виключення ОСОБА_1 зі складу учасников товариства за його заявою.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та не спростовано сторонами, ОСОБА_1 всупереч положенням п. 13.6 Статуту ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" та ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" не було повідомлено взагалі, в тому числі в термін не менш ніж 30 днів до скликання зборів, про проведення 24.07.2010 р. загальних зборів учасників ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" з порядком денним, зазначеним в протоколі № 01/2010 від 24.07.2010 р., а саме: "1. Про вихід Учасника з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття"; 2. Затвердження нової редакції Статуту Товариства".

Так, з листа директора ТОВ "СЗЕЛ" Кохана В.М. б/н, б/д (а.с. 248), адресованого ОСОБА_1, вбачається повідомлення ОСОБА_1 про проведення 24.07.2010 р. о 8-00 год. позачергових зборів учасників ТОВ "СЗЕЛ" з Порядком денним: 1. Додаткові внески учасників Товариства до статутного капіталу ТОВ "СЗЕЛ".

Вказані обставини також були встановлені та підтверджені в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2012 у справі № 14пн-к/5014/1939/2012 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття».

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу обраним способом захисту.

При цьому, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Також суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Як було наведено вище, позивач неправомірно позбавлений корпоративних прав щодо участі та управління діяльністю факт неправомірного виключення позивача зі складу учасників ТОВ «Сватівський завод еекспериментального лиття».

За таких обставин, позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі та визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» від 24.07.2010 за протоколом № 01/2010.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати з оплати судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» від 24.07.2010 за протоколом № 01/2010 від 24.07.2010, за п. 1 порядку денного зборів, а саме:

"Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Краматорським MB УМВС України в Донецькій області 13.05.2010 p., що мещкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на адресу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", посвідчену приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 20.07.2010 р. та зареєстрованої в реєстрі за № 2852 про його вихід зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" задовольнити.

Вивести ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття".».

Таким чином, у зв'язку з виходом ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" статутний капітал Товариства розподіляється наступним чином:

"ОСОБА_3 - 270 000, 00 (двісті сімдесят тисяч) гривень, що відповідає 100% частки у статутному капіталі".

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» від 24.07.2010 за протоколом № 01/2010 від 24.07.2010, за п. 2 порядку денного зборів, а саме:

«Затвердити нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття".

Доручити виконавчому органу Товариства здійснити всі необхідні дії, спрямовані на проведення державної реєстрації зміни Статуту.»

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", м. Сватове, провулок Заводський, буд. 9, Луганської області, ідентифікаційний код 35130376, на користь:

- ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати зі сплати судового збору в сумі 1 147 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 06.12.2013.

Суддя (головуючий) Т.А. Василенко

Суддя С.В. Вінніков

Суддя Г.М. Старкова