Рішення № 35801170, 24.10.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10252/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

24 жовтня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

представника позивача Шпатусько Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 05.05.2013р. між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 011-029778/12-00938-вкл-к за яким банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності в розмірі кредитного ліміту в сумі 1720.00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язався повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 06.10.2014р., і сплатити проценти за користування кредитним договором.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 30.04.2013р. має заборгованість в розмірі 2294.59 грн., з яких: 1289.98 грн. - заборгованість за кредитом, 497.08 грн. - заборгованість по відсоткам, 104.78 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків.

В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту на загальну суму 2294.59 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229.40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю просив суд їх задовольнити, крім того не заперечив проти ухвалення в справі заочного рішення.

Відповідач належним чином викликався до суду для розгляду справи, зокрема на 12 год. 27.08.2013р., на 10 год. 25.09.2013р., та на 09 год. 24.10.2013р. що стверджується рекомендованими повідомленнями "Укрпошти" які повернуті до суду після вручення, однак до суду не з"явився та не подав заяви про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 05.05.2013р. між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 011-029778/12-00938-вкл-к за яким банк відкривав позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності в розмірі кредитного ліміту в сумі 1720.00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язався повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 06.10.2014р., і сплатити проценти за користування кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, у заяві на отримання кредиту вказано, що відповідач ознайомився та згідний із умовами надання кредиту фізичним особам, умовами надання банківських послуг та тарифами банку, які були надані йому у письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування.

Відповідно до п. 2.1.1. договору - протягом періоду кредитування, починаючи з 05.10.2012р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 06.10.2014р., кредитний ліміт, зазначений у п. 2.1. даного договору, щомісяця, в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 71,67 грн., при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, у якому був встановлений кредитний ліміт.

В п. 3.2. вказано, що - у випадку невиконання позичальником зобов'язання по зменшенню позичкової заборгованості, зазначеного в даному пункті, настають наслідки, передбачені п. З.4., З.5., З.6., 6.1 цього договору.

В п. 3.4. договору чітко визначено - Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів у випадку якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до пунктів З.2., 2.1.1., 4.З., 4.4. договору.

З моменту отримання кредиту позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в позичальника виникла прострочена заборгованість.

У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 30.04.2013р. має заборгованість в розмірі 2294.59 грн., з яких: 1289.98 грн. - заборгованість за кредитом, 497.08 грн. - заборгованість по відсоткам, 104.78 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи дійшов висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі 2294.59 грн. заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду, у сумі 229.40 грн., що стверджується платіжним дорученням № 32 від 30.05.2013р.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно - Західне регіональне управління Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Рівне вул. Відінська, 41, ЄДРПОУ 25894576, МФО 333603), заборгованість по кредиту на загальну суму 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно - Західне регіональне управління Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Рівне вул. Відінська, 41, ЄДРПОУ 25894576, МФО 333603), судові витрати по справі в розмірі 229 (двісті двадцять дев?ять) судового збору.

Відповідачу який не з?явився в судове засідання направити рекомендованим листом з повідомленням рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов