Ухвала суду № 35801168, 02.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/20737/13-а

02.12.2013

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про розяснення постанови Рівненського міського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення щодо відмови в призначенні державної допомоги при народженні дитини та зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про розяснення постанови Рівненського міського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення щодо відмови в призначенні державної допомоги при народженні дитини та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник заявника УПСЗН Рівненського виконкому ОСОБА_2 підтримав заяву та просив розяснити постанову Рівненського міського суду від 16 грудня 2010 року та зазначити розмір допомоги при народженні дитини, що має бути виплачена ОСОБА_1 згідно судового рішення.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 суду пояснив, що рішення суду є зрозумілим і не потребує розяснення. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 16.12.2010р., залишеною в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013р., визнано неправомірними дії та скасоване рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні державної допомоги при народженні дитини. Зобовязано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_1 державну допомогу при народженні дитини,з моменту звернення за її призначенням 24 червня 2010р.

Відповідно до ст. 170 КАС , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що 24.06.2010р. ОСОБА_1 звернулася до управління праці та соціального захисту населення з заявою про призначення допомоги при народженні дитини - сина ОСОБА_4, 31.07.2009р.народження відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми, де згідно ст.. 3 передбачено як одним з видів державної допомоги - допомога при народженні дитини (абз. 10,11 а.с.35 на звороті). Порядок призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1751( абз.13 а.с.35 на звороті).

Тобто зі змісту постанови суду вбачається, що 24.06.2010р. є датою звернення з відповідною заявою, яка може бути подана лише протягом року з дня народження дитини.

Предметом спору було порушення права ОСОБА_1 на призначення та виплату допомоги при народженні дитини (а.с.36).

З огляду на вищезазначене суд прийшов до висновку, що постанова суду є зрозумілою.

Поставлене питання щодо зазначення розміру допомоги при народженні дитини, що має бути виплачена ОСОБА_1 згідно судового рішення виходить за межі змісту як позову до суду, так і постанови суду.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що слід відмовити у роз'ясненні постанови суду .

Вважаючи на викладене, керуючись ст. 160, 170, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради відмовити у розясненні постанови Рівненського міського суду від 16.10.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення щодо відмови в призначенні державної допомоги при народженні дитини та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Панас