Справа № 569/15818/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
18 листопада 2013 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Наумов С.В.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу у розмірі 83 671.20 грн., та стягнути судові витрати у розмірі 836.71 грн.
В судове засідання представник позивача не з?явився, однак подав до суду заяву в якій просить розлядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовольнити. Крім того не заперечив проти ухвалення в справі заочного рішення.
Відповідач належним чином викликалась до суду для розгляду справи, зокрема на 12 год. 21.10.2013р., та на 09 год. 30 хв. 18.11.2013р., що стверджується рекомендованими повідомлення "Укрпошти" які повернуті до суду після вручення, однак до суду не з"явився та не подав заяви про розгляд справи у його відсутність. Згідно інформації сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби Рівненської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.
Судом встановлено, що 21.12.2010р. між ПАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_1 був уладений кредитний договір № ABROCC9FCC0258, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.
Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Станом на 12.07.2013р. заборгованість відповідача по укладеному з ПАТ «Акцент - Банк» кредитному договору № ABROCC9FCC0258 від 21.12.2010р. має заборгованість - 83 671.20 грн., яка складається з наступного: 13 307.47 грн. - заборгованість за кредитом; 16.23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 200.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 58 686.97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 3960.53 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Із відповідача на користь позивача підлягають стягнення кошти в сумі 83 671.20 грн. заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду, у сумі 836 грн. 71 коп., що стверджується платіжним дорученням № BO90D0715B07BR від 15.07.2013р.
На підставі ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 30, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 83 671 (вісімдесят три тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 20 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» (р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 836 (вісімсот тридцять шість) грн. 71 коп.
Відповідачу який не з?явився в судове засідання направити рекомендованим листом з повідомленням рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судове рішення № 35801149, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/15818/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: