Рішення № 35800131, 03.12.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4257/13-ц

провадження № 2- 1552/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Орел І.О.,

за участю представника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що між Відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК", найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" було змінено на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір: 15.3/АА-061.06.2 від 11.09.2006 року. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 66 000,00 доларів США терміном по 11 вересня 2011 року включно. Згідно п.1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 13% річних. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, від 11.09.2006 року позичальником укладено договір застави, та передано в заставу автомобіль BMW 750I, а також укладено договір поруки відповідно до п.1.1. якого ОСОБА_3 ОСОБА_4 огли солідарно відповідає перед банком за зобов'язання позичальника відповідно до кредитного договору. У відповідності до п.2.1 Кредитного договору Банк зобов'язується надавати позичальнику кредити, згідно з письмовими заявами позичальника. Банком, виконано свої зобов'язання за Кредитним договором, та надано кошти у розмірі 66 000,00 доларів США. Позичальником систематично порушувались умови кредитного договору, несвоєчасно виконувались зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів.

Станом на 12.08.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №15.3/АА-061.06.2 від 11.09.2006 року складала: 62 069, 70 доларів США (шістдесят дві тисячі шістдесят дев'ять доларів США сімдесят центів) - сума простроченої заборгованості за кредитом; 22 914, 58 доларів США (двадцять дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять доларів США п'ятдесят вісім центів) - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; 605 212, 13 грн. (шістсот п'ять тисяч двісті дванадцять гривень тринадцять копійок) - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 236 473, 66 грн. (двісті тридцять шість тисяч чотириста сімдесят три гривні шістдесят шість копійок) - сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту; 69 832, 17 грн. (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять дві гривні сімнадцять копійок) - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 27 285, 42 грн. (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень сорок дві копійки) - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту.

03.12.2013 року в судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись за адресою місця проживання, вказаною у довідці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України (а.с. 37-38) та в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України (зі змінами і доповненнями) були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник Позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено та доведено матеріалами справи, між Відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК", найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" було змінено на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір: 15.3/АА-061.06.2 від 11.09.2006 року (а.с. 22-26).

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 66 000, 00 доларів США (шістдесят шість тисяч доларів США 00 центів) терміном по 11 вересня 2011 року включно. Кредитні кошти були надані на купівлю автомобіля згідно з договором купівлі-продажу №08-01 від 08 вресня 2006 року, який в подальшому був переданий в заставу Банку згідно з договором застави транспортного засобу №15.3/АА-061.06.2 від 11 вересня 2006 року (а.с. 28).

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами встановлювалась у розмірі 13% річних.

Згідно з п.п. 3.1, 3.3 Кредитного договору Боржник зобов'язався, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 1100, 00 доларів США та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом.

Факт видачі Банком кредитних коштів за Кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки №283_81 від 11 вересня 2006 року (а.с.30).

Згідно п.п. 3.2., 3.3. Кредитного договору 15.3/АА-061.06.2 від 11.09.2006 року Позичальник зобов'язався повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 11 вересня 2011 року та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 11 вересня 2011 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, від 11.09.2006 року укладено договір поруки відповідно до п.1.1. якого ОСОБА_3 ОСОБА_4 огли солідарно відповідає перед банком за зобов'язання позичальника відповідно до кредитного договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору 15.3/АА-061.06.2 від 11.09.2006 року Відповідачем не виконано зобов'язання щодо повернення одержаної суми кредитів, що підтверджується відповідною випискою з рахунків (а.с.8-16).

Судом встановлено, що в порушення умов Кредитного договору ОСОБА_2 кредитні кошти не повертає та не проводить оплату за користування ним.

Ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом.

Позивачем нараховані та несплачені Відповідачем кошти за Кредитним договором 15.3/АА-061.06.2 від 11.09.2006 року, які представник Позивача просить стягнути а саме: 62 069, 70 доларів США (шістдесят дві тисячі шістдесят дев'ять доларів США сімдесят центів) - сума простроченої заборгованості за кредитом; 22 914, 58 доларів США (двадцять дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять доларів США п'ятдесят вісім центів) - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; 605 212, 13 грн. (шістсот п'ять тисяч двісті дванадцять гривень тринадцять копійок) - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 236 473, 66 грн. (двісті тридцять шість тисяч чотириста сімдесят три гривні шістдесят шість копійок) - сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту; 69 832, 17 грн. (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять дві гривні сімнадцять копійок) - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 27 285, 42 грн. (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень сорок дві копійки) - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 12 серпня 2013 року (а.с. 5-7).

Пунктом 3.9 Кредитного договору №15.3/АА-061.06.2 від 11.09.2006 року передбачено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 цього Договору, від суми простроченого платежу.

За порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, згідно умов Кредитного договору №15.3/АА-061.06.2 від 11.09.2006 року Позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу, яка станом на 19.11.2013 року становила 889 588, 94 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року у разі якщо кредит правомірно наданий у іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором №15.3/АА-061.06.2 від 11.09.2006 року не виконує, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по Кредитному договору №15.3/АА-061.06.2 від 11.09.2006 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що строк виконання зобов'язань за кредитним договором №15.3/АА-061.06.2 від 11.09.2006 року настав 11.09.2011 року, а банком на адресу поручителя протягом шести місяців жодних вимог про усунення порушення за кредитним договором №15.3/АА-061.06.2 від 11.09.2006 року не направлялось.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що Позивач втратив право вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором №15.3/АА-061.06.2 від 11.09.2006 року до ОСОБА_3 ОСОБА_4 огли, а тому в задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити.

П. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року встановлено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Беручи до уваги п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь Позивача підлягає стягненню наступна заборгованість: 62 069, 70 доларів США (шістдесят дві тисячі шістдесят дев'ять доларів США сімдесят центів) - сума простроченої заборгованості за кредитом; 22 914, 58 доларів США (двадцять дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять доларів США п'ятдесят вісім центів) - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; 129 230, 51 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч двісті тридцять гривень п'ятдесят одна копійка) - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 04.09.2012 року по 04.09.2013 року; 47 708, 67 грн. (сорок сім тисяч сімсот вісім гривень шістдесят сім копійок) - сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 04.09.2012 року по 04.09.2013 року; 69 832, 17 грн. (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять дві гривні сімнадцять копійок) - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 27 285, 42 грн. (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень сорок дві копійки) - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, тому підлягають частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 441, 00 грн. (а.с.1)

На підставі ст. ст. 258, 267, 509, 525, 526, 530, 538, 546, 554, 549 - 552, 559, 610, 611, 651 - 653, 1049, 1050, 1054 ЦК, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 179, 213, 224 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.04.2000 року) на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" заборгованість за Кредитним договором №15.3/АА-061.06.2 від 11.09.2006 року, а саме: 62 069, 70 доларів США (шістдесят дві тисячі шістдесят дев'ять доларів США сімдесят центів) - суму простроченої заборгованості за кредитом; 22 914, 58 доларів США (двадцять дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять доларів США п'ятдесят вісім центів) - суму простроченої заборгованості за процентами по кредиту; 129 230, 51 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч двісті тридцять гривень п'ятдесят одна копійка) - суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 04.09.2012 року по 04.09.2013 року; 47 708, 67 грн. (сорок сім тисяч сімсот вісім гривень шістдесят сім копійок) - суму пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 04.09.2012 року по 04.09.2013 року; 69 832, 17 грн. (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять дві гривні сімнадцять копійок) - суму трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 27 285, 42 грн. (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень сорок дві копійки) - суму трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.04.2000 року) на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441, 00 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню 00 копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.