Рішення № 35800057, 25.11.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8775/13-ц

провадження №2/369/3601/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 16 січня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 118 674,00 грн., зі сплатою 13 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту - до 16 січня 2015 року. За умовами даного договору ОСОБА_1 мав регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідач не вносив необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали. Станом на серпень 2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті кредиту - 103 101, 14 грн, заборгованість по відсоткам - 101 037,84 грн. У зв'язку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати: за оплату судового збору - 2 041,38 грн.

Тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №11283676000 від 16 січня 2008 року у розмірі 204 138, 98 грн та судові витрати у розмірі 2 041, 38 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач не з'явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 16 січня 2013 року між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспорного засобу № 11283676000. За умовами даного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 118 674, 00 грн, які були перераховані на поточний рахунок ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно п.п.1.1., 1.2.2. позичальник зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Пунктом 1.2.2 кредитного договору встановлено, що кредит був виданий на строк до 16 січня 2015 року.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 1.3.1 кредитного договору передбачена сплата ОСОБА_1 13,00% річних за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, відсотках підлягають задоволенню частково.

З наданого представником позивача розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на серпень 2013 року вбачається, що за останнім рахується заборгованість по сплаті кредиту - 103101,14 грн, заборгованість по відсоткам - 101 037,84 грн, а всього - 204 138,98 грн

Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути 204 138,98 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ №56208377 від 23 серпня 2013 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 041, 38 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню пропорційно задоволених позовних вимог, а саме - 1951, 42 грн.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - на корить Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) - суму заборгованості по кредиту в розмірі 204 138,98 грн (двісті чотири тисячі сто тридцять вісім грн. дев'яносто вісім коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 2041,38 грн ( дві тисячі сорок одна грн. тридцять вісім коп).

У решті позову відмовити.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя