Рішення № 35800051, 05.11.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8854/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 28 листопада 2002 року між ПАТ «Київобленерго» та тр. ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією. При укладенні договору відповідачу з метою обліку спожитої електроенергії було встановлено прилад обліку типу СО-2М №0008102 з початковими показами 3 248 кВт. За вищевказаним договором ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором. Проте відповідач всупереч взятих на себе зобов'язань не виконує умови договору, не здійснює оплату за спожиту електричну енергію. Станом на травень 2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за використану енергію у розмірі 3 839,20 грн. У квітні 2013 року на адресу відповідача було направлено розрахунок за електроенергію з рекомендованою сумою оплати - 3 923,94 грн, загальний баланс - 3 839,20 грн. Однак, даний розрахунок відповідачем залишився без виконання.

Враховуючи викладене, ПАТ «АЕС Київобленерго» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» 3839 грн. 20 коп. в рахунок погашення заборгованості за використану електричну енергію, та витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Письмових клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2002 року між ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено Договір про користування електричною енергією №233013.

Відповідно до п. 1 даного договору ПАТ «Київобленерго» взяв на себе обов'язок постачати електричну енергію у необхідних споживачеві обсягах відповідно до граничної потужності 3 кВт, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а ОСОБА_1 взяла на себе обов'язок сплати одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у передбачені договором терміни.

П. 11 договору передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та договору, а також оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та ПКЕЕН.

При укладенні договору № 233013 з метою визначення обсягу спожитої електричної енергії боржнику був встановлений прилад обліку (електролічильник) типуТО-2М МШ102 з початковими показниками 3 248 кВт.

Ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачені обов'язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України «Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом».

Згідно зі статтею 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.»

Слід зазначити, що п.28 ПКЕЕН передбачено, що у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Пункт 48 ПКЕЕН визначає - споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

З матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 3 839,20 грн за використану електроенергію.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржник не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за договором від 28 листопада 2002 року, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ за №2004167454 від 07 серпня 2013 року. Тому позовні вимоги про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають задоволенню у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства „ Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" (Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188, р/р 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346) суму заборгованості за використану електроенергію в розмірі 3 839 грн 20 коп (три тисячі вісімсот тридцять дев'ять грн. двадцять коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" судові витрати в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. сорок коп.) - за сплату судового збору при поданні позову.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Пінкевич