Справа № 355/1953/13-ц
Провадження № 2/355/792/13
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи
04 грудня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
з участю представників відповідача Кипиченко В.М.
Ящук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Спецелектротепломонтаж» про відшкодування матеріальної шкоди.
В с т а н о в и в :
До суду з даним позовом звернувся ОСОБА_4 до ТОВ «Спецелектротепломонтаж» про відшкодування матеріальної шкоди.
Судом поставлено на обговорення питання про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору страхову компанію «Провіта».
Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи справи, замінює первісного відповідача належним, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Суд заслухав думку позивача ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача Кипиченко В.М. та Ящук Л.А.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне залучити по даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5(АДРЕСА_1) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору страхову компанію «Провіта», оскільки вирішення даної справи може вплинути на їх права та обов'язки.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 36 ЦПК України, суд,
У х в а л и в :
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Спецелектротепломонтаж» про відшкодування матеріальної шкоди в якості співвідповідача ОСОБА_5 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору страхову компанію «Провіта».
і справу розглядати за позовом
ОСОБА_4
до
ТОВ «Спецелектротепломонтаж», ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Страхова компанія «Провіта»
про
відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
Судове рішення № 35799510, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1953/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: