Рішення № 35799438, 05.12.2013, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/315/13-ц Номер провадження 2/292/315/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 20 грудня 2011 року між ПАТ "Плюс Банк" правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір №С93.024.73603, на поточні потреби. Згідно кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2678,00 грн., зі сплатою 23,00 % з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв"язку з чим йому було надіслано повідомлення.з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги не надав. Останній платіж боржником здійснено 22.05.2013 року. В порушення умов договору, відповідач відмовився від виконання взятих на себе договірних зобов'язань, внаслідок чого станом на 29.03.2013 року утворилася заборгованість в сумі 7845 грн. 44 коп., яка складається із заборгованості: за прострочений борг в розмірі 2637,59 грн., за прострочені проценти в розмірі 724,25 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів в розмірі 4393,6 грн., віндикаційні витрати в розмірі 90 грн.. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ідея Банк" заборгованість у розмірі 7845,44 грн. за кредитним договором та судові витрати .

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений відповідач в судові засідання призначені: на 25 листопада 2013 року та 05 грудня 2013 року не з"явився без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення згідно ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та з'ясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані нею до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією із підстав виникнення цивільних прав, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору №С93.024.73603 від 20.12.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2678,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% на рік з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Станом на 29.03.2013 року у відповідача перед Банком виникла заборгованість в розмірі - 7845,44 грн., з яких: за прострочений борг в розмірі 2637,59 грн., за прострочені проценти в розмірі 724,25 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів в розмірі 4393,6 грн., віндикаційні витрати в розмірі 90 грн.. (а.с.6,9).

Згідно ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитки законодавець у ст.22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Кредит забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається.

Згідно до ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитних договорів ОСОБА_2 свої зобов"язання перед ПАТ "Ідея Банк" щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідач з умовами укладених договорів був ознайомлений, договори кредитування підписував свідомо, позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «ІдеяБанк» судовий збір .

Керуючись ст.ст. 11,14, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612,625,629, 631,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,10,11, 60, 88, 158,179, 185, 192, 196, 197, 209, 212-215,218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Імекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Імекс Банк» (79008, м.Львів, вул.Валова, 11, р/р №29090500033016.980, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за невиконання умов Кредитного договору №С93.024.73603 від 20.12.2011 року в розмірі 7845,44 (сім тисяч вісімсот сорок п"ять) грн. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк», судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц