Рішення № 35798746, 01.11.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1045/13-ц

Провадження № 2/272/533/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого- судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 26.12.2008 року між ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» та відповідачем був укладений кредитний договір №0343/П11/95/0066480. На підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від 06.10.2008 року та ст. 516 ЦК України, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ « Ідея Банк» придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за кредитним договором ТОВ «ФК «Гарант Плюс», втому чисті за вище вказаним кредитним договором по відношенню до боржника. Згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 11849,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0712 % з погашенням кредиту та процентів у терміни, які встановлені кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Відповідач грубо порушив умови договору,перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі, останній платіж здійснено 19.10.2011 року. Станом на 29.03.2013 року заборгованість відповідача складає 10111,90 грн., яка складається із наступного:простроченого боргу - 2363,34 грн; прострочених процентів - 1488,46 грн; строкових процентів - 10,87 грн; нарахована плата за кредитне обслуговування - 410,98 грн; прострочена плата за кредитне обслуговування - 1103,20 грн; пені за несвоєчасне погашення платежів - 4324,86 грн; віндикаційних витрат - 410,19 грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10111,90 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання двічі не з'являвся, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив: що 26.12.2008 року між ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» та відповідачем був укладений кредитний договір №0343/П11/95/0066480. На підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від 06.10.2008 року та ст. 516 ЦК України, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ « Ідея Банк» придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за кредитним договором ТОВ «ФК «Гарант Плюс», втому чисті за вище вказаним кредитним договором по відношенню до боржника. Згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 11849,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0712 % з погашенням кредиту та процентів у терміни, які встановлені кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Відповідач грубо порушив умови договору,перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі, останній платіж здійснено 19.10.2011 року. Станом на 29.03.2013 року заборгованість відповідача складає 10111,90 грн., яка складається із наступного: простроченого боргу - 2363,34 грн; прострочених процентів - 1488,46 грн; строкових процентів - 10,87 грн; нарахована плата за кредитне обслуговування - 410,98 грн; прострочена плата за кредитне обслуговування - 1103,20 грн; пені за несвоєчасне погашення платежів - 4324,86 грн; віндикаційних витрат - 410,19 грн.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.509, 526, 610, 611, 625,626,629,ч.2 ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України.

Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню. Суд вважає порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із нього заборгованість в сумі 10111,90 грн.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,15,60,88,212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ "Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на користь ПАТ «Ідея Банк»(код 19390819,р/р№29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором №0343/П11/95/0066480 від 26.12.2008 року в сумі 10111,90 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на користь ПАТ «Ідея Банк»(код 19390819,р/р№29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) судовий збір в сумі 229,40 грн.

Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через

Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.

Суддя:В. В. Карповець