Справа № 473/3644/13-ц
УХВАЛА
іменем України
"11" листопада 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в майні, що є спільною частковою власністю, -
в с т а н о в и в :
В серпні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в майні, що є спільною частковою власністю.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначала, що їй на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 29.11.2004 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області, належить ? частка житлового будинку АДРЕСА_1. ? частка вищевказаного будинку належить ОСОБА_2, ? частка - ОСОБА_3
Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди в користуванні ? часткою будинку, позивач просила виділити її частку в натурі.
Ухвалою суду від 17.09.2013 року провадження у справі зупинено на час проведення по даній справі будівельно-технічної експертизи.
08.11.2013 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання повідомила про своє небажання здійснювати оплату вартості експертизи, в зв'язку з подальшою відмовою від заявлених вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.
Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 86, 203, 204, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.09.2013 року про призначення будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в майні, що є спільною частковою власністю.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в майні, що є спільною частковою власністю - відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 26.11.2013 року на 09 год. 20 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Лузан
Судове рішення № 35797652, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/3644/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: