Справа № 473/3644/13-ц
УХВАЛА
іменем України
"11" листопада 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в майні, що є спільною частковою власністю, -
в с т а н о в и в :
В серпні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в майні, що є спільною частковою власністю.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначала, що їй на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 29.11.2004 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області, належить ? частка житлового будинку АДРЕСА_1. ? частка вищевказаного будинку належить ОСОБА_2, ? частка - ОСОБА_3
Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди в користуванні ? часткою будинку, позивач просила виділити її частку в натурі.
Ухвалою суду від 17.09.2013 року провадження у справі зупинено на час проведення по даній справі будівельно-технічної експертизи.
08.11.2013 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання повідомила про своє небажання здійснювати оплату вартості експертизи, в зв'язку з подальшою відмовою від заявлених вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.
Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 86, 203, 204, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.09.2013 року про призначення будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в майні, що є спільною частковою власністю.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в майні, що є спільною частковою власністю - відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 26.11.2013 року на 09 год. 20 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Лузан
The court decision No. 35797652, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 473/3644/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: