Ухвала суду № 35797009, 03.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

03.12.2013р. № 814/2707/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за

адміністративними позовами1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова будівельна компанія", вул. Набережна В.І. Леніна, 29 "А", м. Дніпропетровськ, 49000 в особі представника Сташук Олени Григорівни, вул. Чигрина, 29 Б, м. Миколаїв, 54002 2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БРАЗВІК", вул. Декабристів, 23б, офіс 44, м. Миколаїв, 54000 3) ОСОБА_3, АДРЕСА_1

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

за участюпрокурора м. Миколаєва, Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030 провизнання неправомірними дії, визнання неправомірною та скасування постанови № 85 від 31.05.2013, визнання протиправними та скасування постанови від 31.05.2013 № 83, припису від 17.05.2013 № 102, визнання протиправною та скасування постанови від 31.05.2013 № 209 ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 суд прийняв постанову по справі № 814/2707/13-а.

В описовій та резолютивній частинах зазначеної вище постанови допущено описку шляхом неточного зазначення найменування позивача 2.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення в описову та резолютивну частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 по справі № 814/2707/13-а, замінивши найменування позивача 2 з " Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Бразвік" на " Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "БРАЗВІК" у відповідних відмінках.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич