Ухвала суду № 35796735, 05.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

05 грудня 2013 року Справа № 812/9481/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі № 812/9481/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганськоій області до Державного підприємства "Підприємства Слов'яносербської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 60" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 17309,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 листапада 2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганськоій області до Державного підприємства "Підприємства Слов'яносербської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 60" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 17309,00 грн. та прзначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28 листапада 2013 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганськоій області до Державного підприємства "Підприємства Слов'яносербської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 60" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 17309,00 грн. задоволено повністю.

Проте, судом встановлено, що у вступній частині постанови було допущено описку у зазначенні дати прийняття постанови, зокрема, замість 28 листопада 2013 року зазначено 27 листапода 2013 року.

Ухвалою від 05 грудня 2013 року призначито питання про виправлення описки в постанові суду від 27 листопада 2013 року по справі №812/9481/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганськоій області до Державного підприємства "Підприємства Слов'яносербської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 60" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 17309,00 грн. до розгляду в порядку письмового провадження

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 в адміністративній справі № 812/9481/13-а, судом встановлено, що у зв'язку з опискою було невірно зазначено дату прийняття постанови - "27 листопада 2013 року" замість 28 листопада 2013 року.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року в адміністративній справі №812/9481/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганськоій області до Державного підприємства "Підприємства Слов'яносербської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 60" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 17309,00 грн., замінивши у вступній частині постанови дату прийняття "27 листопада 2013 року" на "28" листопада 2013 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Резолютивної

Суддя В.С. Шембелян