Ухвала суду № 35796617, 04.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2013 р. Справа №927/1141/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 02.10.2013 року

у справі № 927/1141/13 (суддя Михайлюк С.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання»

про стягнення 3 206 829, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.10.2013 року у справі № 927/1141/13 (суддя Михайлюк С.І.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено частково; cтягнено з комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» на користь публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 107 762, 33 грн. пені, 109 798, 9 грн. штрафу, 15 421, 28 грн. інфляційних, 72 735, 04 грн. 3% річних, 15 958, 78 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено; відстрочено виконання рішення суду на 2 місяці.

Не погоджуючись частково із вказаним рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 02.10.2013 року у справі № 927/1141/13 в частині відмови у стягненні 251 445, 43 грн. пені та 256 197, 44 грн. 7% штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 251 445, 43 грн. пені та 256 197, 44 грн. 7% штрафу, в решті рішення залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.10.2013 року у справі № 927/1141/13.

2. Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.10.2013 року у справі № 927/1141/13 до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 18.12.2013 об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Запропонувати відповідачу у справі надати до суду нормативно-обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.О. Рєпіна

В.В. Сулім