Ухвала суду № 35796133, 04.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"04" грудня 2013 р.Справа № 5017/3862/2012Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: Пшенічко С.О.,

від позивача: Петрова О.С.,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса" та Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт" про визнання договору недійсним та повернення майна,

встановив:

Чорноморський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса" та Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт" про визнання договору резервування об'єктів від 01.04.2012 р. № КД-16994 недійсним та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса" повернути Державному підприємству „Одеський морський торговельний порт" майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2012 р. прийнято позовну заяву Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області, порушено провадження у справі № 5017/3862/2012, призначено справу до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.2013 р. зупинено провадження у справі № 5017/3862/2012 до вирішення пов'язаної з нею справи № 815/343/13-а Одеського окружного адміністративного суду.

20.11.2013 р. від Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 35339/13) про поновлення та закриття провадження у даній справі в зв'язку з відмовою від позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2013 р. поновлено провадження у справі № 5017/3862/2012 призначено справу до розгляду в засіданні суду на 25.11.2013 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 25.11.2013 р. оголошено перерву до 04.12.2013 р.

В судовому засіданні представник Фонду державного майна України надав письмові пояснення (вх. № 37135/13), в яких зазначив, що договір резервування від 01.04.2012 р. № КД-16994 припинив свою дію, тому просить задовольнити клопотання прокурора про припинення провадження по справі.

Розглянувши письмові пояснення позивача та клопотання прокурора, господарський суд задовольняє останнє, виходячи з наступного.

Частинами 1,2,4 ст.78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.6 ст.29 ГПК України відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене, та те, що оформлене прокурором клопотання не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позицію позивача, який підтримав клопотання прокурора, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що процесуальне право Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на відмову від позову в залежності від будь-яких обставин, окрім названих в ч.6 ст.22 та ч.ч.1,2,4 ст.78 ГПК України, не знаходиться, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 5017/3862/2012.

Керуючись п.6 ст.22, ст.29, ч.ч.1,2,4 ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Прийняти відмову Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт-клуб „Одеса" та Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт" про визнання договору недійсним та повернення майна.

Провадження у справі № 5017/3862/2012 припинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Лічман Л.В.