Ухвала суду № 35795908, 26.11.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

іменем України

"26" листопада 2013 р. Справа № 0670/11994/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

при секретарі Марчук Ю.А. ,

за участю сторін:

від позивача: Печенюк Л.В.,

від відповідачів:

- управління АПР Коростишівської райдержадміністрації: не з'явився,

- прокуратури Коростишівського району: Рудик В.Р.,

від ВДВС: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "02" жовтня 2013 р. у справі за позовом Фермерського господарства "Торчин-П" до Управління агропромислового розвитку Коростишівської районної державної адміністрації, Прокуратури Коростишівського району Житомирської області про визнання нечинним припису та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просив змінити спосіб і порядок виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року про зобов'язання Управління агропромислового розвитку Коростишівської районної державної адміністрації поновити кредиторську заборгованість в сумі 74500,00 грн. Фермерському господарству "Торчин П" в обліку УДКС України в Коростишівському районі на стягнення з Управління агропромислового розвитку Коростишівської районної державної адміністрації на користь Фермерського господарства "Торчин П" кредиторської заборгованості за 2010 рік в сумі 74500,00 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року відмовлено в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та прийняти нову, якою задовольнити подання. В апеляційній скарзі відповідач посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування ухвали.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавчий лист, виданий Житомирським окружним адміністративним судом про зобов'язання Управління агропромислового розвитку Коростишівської районної державної адміністрації поновити кредиторську заборгованість в сумі 74,5 тис. грн. Фермерському господарству "Торчин П" в обліку в Управлінні Державної Казначейської служби України у Коростишівському районі.

09 вересня 2013 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду з подання про заміну способу і порядок виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду в частині зобов'язання Управління агропромислового розвитку Коростишівської районної державної адміністрації поновити кредиторську заборгованість в сумі 74500,00 грн. Фермерському господарству "Торчин П" в обліку УДКС України в Коростишівському районі на стягнення з Управління агропромислового розвитку Коростишівської районної державної адміністрації на користь Фермерського господарства "Торчин П" кредиторської заборгованості за 2010 рік в сумі 74500,00. грн.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області не зазначив в поданні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення в частині зобов'язання Управління агропромислового розвитку Коростишівської районної державної адміністрації поновити кредиторську заборгованість в сумі 74500,00 грн. Фермерському господарству "Торчин П" в обліку УДКС України в Коростишівському районі Житомирської області.

Крім того, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року змінено спосіб і порядок виконання постанови від 21.03.2012 року в частині зобов'язання Управління агропромислового розвитку Коростишівської районної державної адміністрації виплатити ФГ "Торчин П" суму 74,5 тис. грн. кредиторської заборгованості за 2010 рік на стягнення з Управління агропромислового розвитку Коростишівської районної державної адміністрації на користь Фермерського господарства "Торчин П" кредиторської заборгованості за 2010 рік в сумі 74,5 тис. грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції. Ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів уважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а підстави для задоволення апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відсутні.

З Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на користь Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп., оплату якого було відстрочено до завершення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "02" жовтня 2013 р. без змін.

Стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на користь Державного бюджету України 57 (п'ятдесят сім) грн.35 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Г.І. Майор

судді: (підпис) А.Ю.Бучик

(підпис) С.М. Шевчук

З оригіналом згідно: суддя _______ Г.І. Майор

Повний текст cудового рішення виготовлено "29" листопада 2013 р.

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Фермерське господарство "Торчин-П" вул. Зарічка,41, с.Торчин, Коростишівський район, Житомирська область, 12510

3- відповідачу Управління агропромислового розвитку Коростишівської районної державної адміністрації вул. Червона площа,18,м.Коростишів,Житомирська область,12505

4 - відповідачу Прокуратура Коростишівського району Житомирської області вул.Шевченка, 5,м.Коростишів,Житомирська область,12501

5 - відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області м-н Соборний, 1, м.Житомир, 10014