Ухвала суду № 35794963, 05.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2013 року Справа № 5004/426/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум - Галичина" від 17.07.2012 р. на рішення господарського суду Волинської області від 04.07.12 р. у справі № 5004/426/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний завод", м. Херсон

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод"Галичина", м. Луцьк

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", м.Луцьк

про стягнення 7 714 967,81 дол. США та 3 197 684,79 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.07.2012 р. у справі № 5004/426/12 (головуючий суддя Бондарєв С.В., судді Костюк С.В., Черняк Л.О.) повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум - Галичина", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" та стягнуто з відповідача на користь позивача 7 215 289 дол. США - заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору № 0007/08/11 - KL MVI від 11.03.2008 р.; 499 678, 81 дол. США - заборгованості за процентами за користування кредитом; 2 961 128, 97 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 231 555, 82 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 5 000 грн. - штрафу за неналежне виконання зобов'язань, передбачених пунктом 4.4 кредитного договору.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина" в апеляційній скарзі від 17.07.2012 р. просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 04.07.2012 р. та прийняти нове, яким в повному обсязі відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 р. було зупинено апеляційне провадження у даній справі до вирішення господарським судом м. Києва справи № 5011-33/8783-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" про визнання кредитного договору № 0007/08/11-КLMVI від 11.03.2008 р. недійсним, справи № 5011-69/8744-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум - Галичина" про визнання недійсним договору поруки від 29.07.2010 р. та набрання рішеннями у цих справах законної сили.

03.12.2013 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду апелянтом були надіслані копії ухвал господарського суду м. Києва, якими залишено без розгляду позовні заяви у справах № 5011-33/8783-2012 та № 5011-69/8744-2012.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 5004/426/12.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" грудня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання - на розсуд сторін та третіх осіб.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк