Рішення № 35794925, 20.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р. Справа № 911/3524/13

За позовом ПАТ "Київстар" в особі Київської філії ПАТ "Київстар", м. Київ

до ПП "Оксвіт", смт. Глеваха

про стягнення 47 116 грн. 67 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Ральченко Ю.Г. - (дов. № 449 від 09.07.2013 р.);

відповідач - не з'явилися.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 47 116 грн. 67 коп. заборгованості по угоді № 3597293 про надання послуг мобільного зв'язку.

Відповідач заперечує проти позову з таких підстав, дійсно між сторонами була укладена угода, відповідно до якої відповідачем було обрано пакет послуг, згідно тарифного плану «Бізнес 50». Як вбачається із роздрукованого тарифного плану, взятого із офіційного сайту позивача, до пакетного плану «Бізнес 50» не входять послуги з роумінгу і вони відповідачем не замовлялись. За таких обставин посилання позивача на те, що відповідач повинен оплатити вказані послуги, оскільки вони вмикаються автоматично при перетині кордону, не може братися судом до уваги як належне обґрунтування позовних вимог. Крім того, відповідачем не замовлялись такі послуги, тому просить суд відмовити в позові. Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

Між закритим акціонерним товариством "Київстар Дж.Ес.Ем."(оператор) та приватним підприємством «Оксвіт» (абонент) 12.10.2009 року укладено угоду про надання послуг мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800.

Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3. угоди абонент має право користуватися замовленими послугами мережі оператора в Україні, а також в мережах інших операторів, з якими операторами укладені відповідні угоди щодо роумінгу та які мають технічну можливість надавати такі послуги. Абонент має право отримувати від оператора безпосередньо в центрі обслуговування абонентів, на корпоративному сайті оператора або по телефону, довідкову інформацію щодо послуг, поточного покриття мережі, тарифів та розміру залишку авансового платежу. Абонент має право звертатися письмово з будь-якими питаннями щодо послуг та розрахунків до Центру обслуговування абонентів.

Пунктом 3.2.1. угоди передбачено, що абонент зобов'язався своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального рівня, встановленого в діючих тарифах, та сплачувати щомісячну абонентську плату. Абонентська платня сплачується абонентом і в тому випадку, коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих оператором послуг стільникового мобільного зв'язку. У випадку виникнення заборгованості абонента щодо наданих оператором послуг стільникового мобільного зв'язку, абонент зобов'язаний ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: (а) отримання від оператора відповідного повідомлення, або (б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Відповідно до п. 3.2.2. угоди сторони погодили, що роумінг у мережах інших операторів стільникового мобільного зв'язку абонент отримує та оплачує за встановленими правилами та тарифами оператора.

Згідно п. 3.3.1 договору оператор має право призупинити надання послуг стільникового зв'язку, якщо абонент своєчасно не сплатив місячну абонентну плату або якщо авансовий платіж на особовому рахунку абонента вичерпано нижче мінімального рівня. Вищевказане стосується всіх телефонних номерів абонента, включених до його особового рахунку.

Згідно п.3.3.2 договору оператор має право в односторонньому порядку припинити (анулювати) дію угоди по відношенню до будь - якого телефонного номеру, зареєстрованого на абонента, відключивши такий телефонний номер від мережі та відключивши його з переліку телефонних номерів абонента при негативному балансі особового рахунку - якщо абонент має неоплачену заборгованість щодо наданих оператором послуг стільникового мобільного зв'язку та не користується послугами стільникового мобільного зв'язку понад 30 днів.

Відповідно до розділу 4 договору при підключенні до мережі оператора абонент здійснює оплату замовлених послуг та початкові платежі згідно з тарифним планом.

Пунктом 4.4. договору визначено, що платежі можуть здійснюватись безготівковим перерахуванням на рахунок оператора; готівкою: через каси та відділення банків, вказані оператором; стретч-картками поповнення рахунків; електронними кодами поповнення рахунків; за допомогою автоматів самообслуговування тощо.

Пунктом 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ № 295 від 11.04.2012 року визначено, що у разі здійснення розрахунків за отримані послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства.

Відповідно до угоди № 3597293 від 12.10.2009 року і замовлення до нього відповідачу виділений телефонний номер в мережі стільникового зв'язку - +38 (098) 5813333.

За липень 2012 року - лютий 2013 року абонент отримав послуги у приватного акціонерного товариства "Київстар" на загальну суму 47 116,63 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується наступним рахунком фактурою № 35-1188944 від 31.07.2012 року, рахунком фактурою № 37-16907108 від 30.09.2012 року, рахунком фактурою № 38-17915989 від 31.10.2012 року, рахунком фактурою № 39-20603712 від 30.11.2012 року, рахунком фактурою № 40-21843711 від 31.12.2012 року, рахунком фактурою № 41-1890504 від 31.01.2013 року, рахунком фактурою № 42-2831068 від 28.02.2013 року; витягом із білінгової системи за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заборгованість відповідача за послуги роумінгу виникла у липні 2012 року з причин інтенсивного трафіку вихідних текстових повідомлень, вихідних дзвінків користування послугами пакетної передачі даних (GPRS 3G) у роумінгу, при знаходженні абонента у роумінгу на території Італії. Нарахування за роумінгові дзвінки за час перебування Абонента у роумінгу були прислані ПрАТ «Київстар» роумінг партнерами Telecom Italia Mobile (TIM), Italy; WIND, Italy та введені до білінгової системи позивача, після чого надання послуг зв'язку Абоненту було призупинено у зв'язку із вичерпанням авансового платежу.

Отже, у відповідності із п. 3.2.2. ст. 3 Угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 абонент прийняв на себе зобов'язання використовувати та оплачувати роумінг в мережах інших операторів за встановленими правилами та тарифами Оператора.

Відповідно до п. 3.2.5 Угоди відповідач несе відповідальність за неналежне використання та зберігання SIM-картки, PIN-, PUK-кодів, мобільного терміналу, кодів поповнення рахунку.

Таким чином суд дійшов висновку, що станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача за отримані послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 згідно угоди № 3597293 від 12.10.2009 року по особовому рахунку 3597293 за телефоном +38 (098) 5813333 становить 47 116,67 грн. та підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Виходячи з доказів по справі, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини щодо надання послуг.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Доводи відповідача щодо не замовлення послуг з роумінгу до уваги судом не приймаються, оскільки відповідно пункту 3.1.1 угоди № від 22.01.2010 року абонент має право користуватися замовленими послугами мережі оператора в Україні, а також в мережах інших операторів, з якими операторами укладені відповідні угоди щодо роумінгу та які мають технічну можливість надавати такі послуги.

Статтею 33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 ГПК України: обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Відповідач не подав доказів про те, що він не користувався послугами на території Італії, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Оксвіт» (08631, Київська обл., Васильківський район, с. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 23, кв. 60, код 3173164) на користь Приватного акціонерного товариства в особі Київської філії ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, код 36854338) - 47 116 (сорок сім тисяч сто шістнадцять) грн. 67 коп. боргу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.