Рішення № 35794921, 20.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р. Справа № 911/4099/13

За позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса",

м. Одеса-54, Аеропорт-ЦА

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія

"Меридіан", с. Вишневе

про стягнення 56 214 грн. 73 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Мороз А.А. - (дов. № 01-24-27 від 01.11.2013 р.);

відповідач - Лохманик Ю.Р. (дов. № б/н від 01.11.2013 р.).

Обставини справи:

Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Одеса» звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Меридіан» 56 214 грн. 73 коп. заборгованості, з яких: 47 361 грн. 77 коп. - сума основного боргу, 7 081 грн. 75 коп. - пені та 1 771 грн. 21 коп. трьох відсотків річних.

До загального відділу господарського суду Київської області 20.11.2013 року від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу, в якій Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Одеса» просить стягнути 8 852 грн. 96 коп., з яких 7 081 грн. 75 коп. пені та 1 771 грн. 21 коп. трьох відсотків річних.

Відповідач заперечує проти позову в зв'язку з тим, що заборгованість між сторонами відсутня, відповідно до наданих банківських виписок. Що стосується штрафу та пені, то позивачем невірно здійснено розрахунок, оскільки розрахунок пені слід проводити стосовно кожної банківської виписки окремо, тому розмір пені за розрахунком відповідача складає 2 337 грн. 97 коп., а 3 % річних - 505 грн. 62 коп., просить задовольнити позов в цій частині, а в частині основного боргу в сумі 42 392 грн. 80 коп. припинити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

01 березня 2012 р. між Комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт «Одеса» (далі - позивач) та ТОВ «Авіакомпанія «Меридіан» (далі - відповідач) було укладено стандартну угоду ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) № 315/12 (далі - угода) відповідно до якого позивач зобов'язався за плату надавати послуги з наземного обслуговування повітряних суден відповідача, які здійснюють рейси через Міжнародний аеропорт «Одеса», а ТОВ «Меридіан» зобов'язалося приймати та своєчасно і в повному обсязі оплачувати такі послуги.

Відповідно до параграфу 7 угоди передбачено, що ТОВ «Меридіан» здійснює подекадну оплату послуг по аеропортовому та наземному обслуговуванню повітряного судна у вигляді 100% передоплати по цінам, вказаним в Додатку , шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Обслуговуючої компанії грошових засобів в розмірі вартості обслуговування запланованих рейсів за декаду. Після виконання перевезення складається «Карта на обслуговування рейсу в аеропорту «Одеса» (надалі «Карта на обслуговування рейсу») яка підписується представниками сторін. На підставі підписаних сторонами «Карт на обслуговування рейсу» КП «Міжнародний аеропорт Одеса» подекадно виписуються рахунки і складаються акти виконаних послуг. ТОВ «Меридіан» зобов'язується забезпечити самостійне отримання в бухгалтерії КП «Міжнародний аеропорт Одеса» рахунків та актів, на підставі яких здійснити розрахунок. Строк дії вказаної Стандартної І угоди 315/12 від 01.03.2012 р. встановлено з 01.03.2012 р. по 31.12.2012 р.

Позивач на підставі стандартної угоди надав відповідні послуги, що підтверджується рахунком фактурою № 0000000477 від 28.05.2012 р., рахунком фактурою № 0000000626 від 18.06.2012 р., рахунком фактурою № 0000000627 від 18.06.2012 р., рахунком фактурою № 0000000741 від 17.07.2012 р., рахунком фактурою № 0000000742 від 17.07.2012 р., рахунком фактурою № 0000000355 від 24.04.2012 р. та актом виконаних робіт за період з 21.05.2012 року по 31.05.2012 року, згідно яких загальна вартість наданих транспортних послуг становить 47 361 грн. 77 коп.

Таким чином позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповідних послуг за угодою, а відповідач оплатив вказані послуги, що не заперечується позивачем, тому провадження у цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати наданих послуг за угодою, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1 771 грн. 21 коп. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Предметом розгляду даної справи є також вимоги позивача про стягнення з відповідача 7 081 грн. 75 коп. пені.

Відповідно до п. 7.9 угоди у випадку несвоєчасної оплати перевізником рахунків за надані послуги обслуговуюча компанія має право нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, до моменту виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно роз'яснення Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за не виконання або неналежне виконання грошових зобов'язань" від 29.04.1994 року № 02-5/293, пеня встановлена чинним законодавством або договором, підлягає сплаті за весь період часу, протягом якого не виконано грошове зобов'язання з урахуванням 6-місячного строку позовної давності.

Суд, здійснивши власний розрахунок пені встановив, що заявлений позивачем до стягнення розрахунок пені за неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати наданих послуг в розмірі 7 081 грн. 75 коп. є арифметично невірним, оскільки позивачем нарахована пеня з порушенням граничного терміну, встановленого законодавством України (п. 6 ст. 232 ГК України), а також в порушення статей 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", у зв'язку з чим стягненню підлягає 2 337 грн. 97 коп., в решті слід відмовити.

Щодо стягнення 3% річних то суд погоджується з розрахунком позивача, а тому позов підлягає задоволенню, частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Меридіан» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 64, код 32549596) на користь Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса» (65054, м. Одеса-54, Аеропорт ЦА, код 30441902) - 2 337 (дві тисячі триста тридцять сім) грн. 97 коп. пені, 1 771 (одна тисяча сімсот сімдесят одна) грн. 21 коп. трьох відсотків річних, 798 (сімсот дев'яносто вісім) грн. 66 коп. судового збору.

В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.