Ухвала суду № 35794514, 19.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 12/141 19.11.13

За позовом Комерційного банку товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАКАРД"

Про стягнення заборгованості за договором № 110/ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 17 жовтня 2007 року

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Мельник В.В. - представник (дов. б/н від 16.11.2012)

Від відповідача Пузанов О.В. - директор

Від ВДВС Козирева Т.І. - посвідчення КВ № 000607

Суть спору:

Комерційний банк товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" (далі -позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАКАРД" (далі -відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 110/ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 17 жовтня 2007 року.

Ухвалою суду від 06.05.2011 за зазначеною вище позовною заявою поновлено провадження у справі № 12/141 та призначено розгляд справи на 22.06.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2011 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАКАРД" (03142, м. Київ, вул. Семашка, 13, код 34351635) на користь Комерційного банку товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 11, код 20966466) 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп., суму заборгованості за кредитом, суму заборгованості за нарахованими відсотками 49 345 (сорок дев'ять тисяч триста сорок п'ять) грн. 21 коп., несплачену комісію за обслуговування кредиту 696 (шістсот дев'яносто шість) грн. 77 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту 15 043 (п'ятнадцять тисяч сорок три) грн. 49 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 43 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісії 6 (шість) грн. 50 коп., 5 655 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 20 коп., 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

27.08.2013 Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити стягувача КБ ТОВ "Місто банк" на його правонаступника ОСОБА_4

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ухвалою від 10.09.2013 призначено розгляд заяви № 128/13215/03.31 від 20.08..2013 про заміну сторін виконавчого провадження у справі № 12/141 на 11.10.2013.

В судове засідання 05.11.2013 представник позивача з?явився, надав усне клопотання про виклик в судове засідання головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козирева Т.І.

В судове засідання 05.11.2013 представник відповідача з?явився, підтримав клопотання представник позивача.

Ухвалою суду від 05.11.2013 відкладено розгляд справи на 19.11.2013, здійснено виклик в судове засідання головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козирева Т.І.

В судовому засіданні 19.11.2013 представник позивача не заперечив проти здійснення заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 19.11.2013 представник відповідача з?явився, не заперечив проти задоволення клопотання про здійснення заміни сторони виконавчого провадження.

Представник ВДВС в судове засідання з?явився, просив задовольнити клопотання заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 19.11.2013 суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки до суду надано докази, того, що правонаступником позивача є ОСОБА_4., ідентифікаційний од НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) А саме, увідповідності до договору факторингу № 2502 Ф-Н від 25.02.2013 між АТ «Місто Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РК Фактор» укладено договір факторингу № 2502 Ф-Н, за яким ПАТ «Місто Банк» відступив на користь ТОВ «РК Фактор», а останній набув права вимоги за кредитним договором № 110/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 17 жовтня 2007 року . Даним договором сторони домовились, що разом , що разом з відступленням права вимоги за кредитним договором АТ «Місто банк» відступив ТОВ «РК Фактор» право вимоги за договорами забезпечення, якими забезпечується виконання ТОВ «Астракард» своїх зобов'язань за кредитним договором.

В свою чергу у відповідності до договору про відступлення права грошової вимови № 2602 Ф-Н укладеного між ТОВ «РК Фактор» та Фізичною особою ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права грошової вимоги щодо сплати боргу за Наказом Господарського суду м. Києва № 12/141 від 20.09.2011 щодо стягнення боргу з ТОВ «Астракард».

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 25, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4., (ідентифікаційний код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

Суддя Л.В.Прокопенко