АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/14624/2013
Головуючий у 1- й інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2013 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» за довіреністю - Мельника Олександра Павловича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року позов ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди було задоволено.
07 жовтня 2013 року представник ПрАТ «СК «Уніка» за довіреністю - Мельник О.П. подав апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року апеляційну скаргу представника ПрАТ «СК «Уніка» за довіреністю - Мельника О.П. на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України і у зв'язку з несплатою судового збору було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору і 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
07 листопада 2013 року представник ПрАТ «СК «Уніка» за довіреністю - Мельник О.П. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2013 року представнику ПрАТ «СК «Уніка» за довіреністю - Мельнику О.П. поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 17.10.2013 року ПрАТ «СК «Уніка» отримало 25 жовтня 2013 року (а.с. 124). Таким чином, строк на усунення недоліків щодо змісту і форми апеляційної скарги розпочався 26 жовтня 2013 року та закінчився 30 жовтня 2013 року.
Квитанцію про сплату судового збору до суду було подано лише 07 листопада 2013 року, тобто з пропуском наданого на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, апеляційну скаргу представника ПрАТ «СК «Уніка» за довіреністю - Мельника О.П. слід визнати неподаною та повернути.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» апелянту підлягає поверненню сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, п. 2 ч. 11 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» за довіреністю - Мельника Олександра Павловича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди - визнати неподаною та повернути.
Роз'яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» за довіреністю - Мельнику Олександру Павловичу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 38050812) повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» (м. Київ вул. Саксаганського, 70А, код ЄДРПОУ 20033533) судовий збір у розмірі 560 (п'ятсот шістдесят) гривень 25 копійок, який було сплачено на рахунок № 31210206780010 згідно платіжного доручення № 038598 від 01 листопада 2013 року сумою 560, 25 грн.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя Гаращенко Д.Р.
Судове рішення № 35791267, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/14624/2013. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: