09.01.07
Справа №15/717-06.
за
позовом Управління Пенсійного
фонду України в Краснопільському районі
до
відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1
про
стягнення 39 грн. 00 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: не з'явився
Від
відповідача: не з'явився
В зв'язку з набранням чинності Кодексу
адміністративного судочинства України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 17 зазначеного
Кодексу та згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” спори
за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом,
які відносяться до компетенції адміністративних судів, підвідомчі господарським
судам, тому дана справа підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України.
Суть спору: Позивач просить стягнути з
відповідача 39 грн. 00 коп. пені згідно рішення № НОМЕР_1 від 06.10.06р.
Відповідач
заперечення на позов не подав, в судові засідання представник відповідача не
з'являвся. Судова ухвала про відкладення розгляду справи направлена відповідачу
за адресою, зазначеною у свідоцтві про
державну реєстрацію, яке долучено до матеріалів справи. Тому, відповідно до ст.
35, 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Представник позивача - суб'єкта
владних повноважень в судове засідання не з'явився, що згідно із ст. 128 КАСУ
не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши
матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно
до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ відповідач є платником страхових внесків
до Пенсійного фонду України.
Згідно
ч. 2 ст. 17 вказаного Закону відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати
і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно
п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників
страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці
працівникам.
Порядок
обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №
21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідно
до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” прострочена
заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку; орган Пенсійного
фонду має право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення
недоїмки.
Відповідачу,
згідно п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за несплату
(неперерахування), несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування)
страхувальником страхових внесків та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про
порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663, рішенням № НОМЕР_1 від 06.10.06р. нараховано
39 грн. 00 коп. пені. Зазначене рішення отримане відповідачем у встановленому
порядку та на день розгляду справи не оскаржувалось.
Таким
чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед
позивачем складається з 39 грн. 00 коп.
пені.
Оскільки
відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих
заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача по стягненню 39 грн. 00 коп.
пені визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов
задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на
користь Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі (Сумська
область, смт. Краснопілля, вул. Перемоги, 22 а, код 22976990) 39 грн. 00 коп.
пені.
3.Видати
виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4.Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО
Повний текст постанови підписано
09.01.2007 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 357896 ?
Документ № 357896 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 357896 ?
Дата ухвалення - 09.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 357896 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 357896 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 357896, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 357896, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.01.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 357896 відноситься до справи № 15/717-06
Це рішення відноситься до справи № 15/717-06 . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
