Ухвала суду № 35789074, 02.12.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" грудня 2013 р.924/1553/13Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом малого приватного підприємства "ІРЕН" Хмельницька область м. Нетішин

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція" Хмельницька область м. Нетішин

про стягнення 876 599,20 грн. з яких 189 133,80 грн. - 3% річних та 687 465,40 грн. - інфляційні втрати.

встановив:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за непогашення відповідачем заборгованості, яка виникла через неналежне виконання договору поставки № 114-10/ХД від 19.03.1998р. та договору комісії № ХМ-126/1 від 28.04.1998р. за рішеннями господарського суду Хмельницької області від 21.06.2002р. по справі № 13/2065 та Нетишинського міського суду від 03.12.2004р. по справі № 2-1769-04.

За п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до правової позиції, викладеної в абз. 3 п. 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Здійснене позивачем об'єднання вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за різними договорами суттєво утруднить вирішення спору, в зв'язку з чим та з врахуванням вищенаведеної правової позиції, поданий позов підлягає поверненню без розгляду.

За ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 35 аркушах.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, провулок Миру, 2, кв. 17)рекоменд. листом

3 - відповідачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, ) простим листом

Заярнюк І.В., І.В. Заярнюк