Ухвала суду № 35788917, 04.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2013 р. Справа№ 914/4034/13

За позовом: Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі:

позивач: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області

до відповідача: Централізована бібліотечна система для дорослих м. Львів

про стягнення боргу у сумі 7 199, 85 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - посвідчення № 005508 від 24.09.2012р.;

Від позивача: Гончар М.П. - представник за довіреністю № 12/1-3005/Мс від 17.09.2013р.;

Від відповідача: Рижок А.А. - представник за довіреністю № 242 від 03.12.2013р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі: управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до Централізованої бібліотечної системи для дорослих м. Львів про стягнення боргу у сумі 7 199, 85 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 18.11.2013р. З підстав викладених в ухвалі суду від 18.11.2013р. розгляд справи було відкладено на 04.12.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні стверджує, що сума боргу була повністю сплачена після порушення провадження по справі. В судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження по справі (вх. 51667/13 від 04.12.2013р.).

Відповідач та прокурор не заперечують проти припинення провадження по справі, про що зробили відповідні відмітки на клопотанні.

Представник відповідача підтверджує сплату боргу після порушення провадження по справі, на підтвердження подав реєстр платіжних доручень від 29.11.2013р. (вх. 51670/13 від 04.12.2013р.) та платіжні доручення з реєстром платіжних доручень від 23.10.2013р. (вх. 51669/13 від 04.12.2013р.).

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до абзацу 1 та 3 п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору, у зв'язку із погашенням відповідачем боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1 720, 50 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4.7. Постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Враховуючи, що на момент звернення до суду 28.10.2013р. існувала заборгованість у відповідача перед позивачем, оплата здійснена після подання позову до суду та те, що прокуратура Галицького району міста Львова звільнена від сплати судових витрат, суд доходить висновку, що судовий збір у сумі 1 720,50 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету України.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Централізованої бібліотечної системи для дорослих м. Львів (79019, місто Львів, вулиця Мулярська, 2А; ідентифікаційний код 23884875) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31215206783006; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499974) 1 7 20,50 грн. судового збору.

3. Накази видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу

України.

Суддя Коссак С.М.